Estereotipos en la Ley 21.675
una lectura crítica desde el reconocimiento
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi11.85Palabras clave:
reconocimiento, estereotipos, discriminación estructural, eliminación, subjetividad jurídicaResumen
Este artículo analiza el modo en que la ley nacional chilena número 21.675 incorpora la noción de estereotipo, identificando su carácter fragmentario, la falta de criterios normativos y la ambigüedad conceptual en su tratamiento. A partir del análisis de sus artículos más relevantes, se reconstruye el sentido jurídico que la ley otorga al término y se lo complejiza desde estándares internacionales desarrollados por el Comité CEDAW, la Corte IDH y el MESECVI. Sobre esa base, se propone una lectura crítica desde la teoría del reconocimiento, entendiendo los estereotipos como prácticas sociales y epistémicas que estructuran la identidad, el acceso a derechos, y la agencia. El trabajo busca contribuir a una mejor interpretación jurídica y a una implementación más robusta de la ley.
Citas
Alexander, Larry (1992). «What Makes Wrongful Discrimination Wrong? Biases, Preferences, Stereotypes, and Proxies», University of Pennsylvania Law Review, (141), pp. 149–219.
Abril, Francisco (2015a). Repensar la dominación. Axel Honneth y el legado de la Teoría Crítica (Tesis doctoral no publicada). Universidad Nacional de Córdoba.
Abril, Francisco (2015b). Dominación social y reificación en la teoría crítica de Axel Honneth. Dalle, P. et al. comps.: Prácticas del oficio, 219-232.
Arena, Federico José (2016). «Los estereotipos normativos en la decisión judicial: Una exploración conceptual», Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, 29(1), pp. 51–75.
Arena, Federico José (2019). «Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurídica de los estereotipos», Derecho y Control, (2), pp. 11–44.
Arena, Federico José (2022). Los estereotipos detrás de las normas. Córdoba: Toledo.
Basaure, Mauro (2008). «Dialéctica de la Ilustración entre filosofía y literatura. Axel Honneth en entrevista», Persona y Sociedad, 22(1), pp. 59-74.
Basaure, Mauro (2010). «Continuity through Rupture with the Frankfurt School. Axel Honneth’s Theory of Recognition». En: Deranty, Jean-Philippe y Turner, Stephen (eds.), Handbook of Contemporary Social and Political Theory, Londres: Routledge, pp. 99-110.
Basaure, Mauro (2011). «Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de teoría crítica de Axel Honneth», Enrahonar, (46), pp. 75-91.
Butler, Judith (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós Ibérica.
Butler, Judith (2007). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
Clérico, Laura (2017). «Derecho constitucional y derechos humanos: haciendo manejable el análisis de estereotipos», Derechos en Acción, (5), pp. 206-241.
Clérico, Laura (2018). «Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad», Revista de Derecho del Estado, (41), pp. 67-96.
Comité CEDAW (2024). General Recommendation on Gender Stereotypes. Concept Note.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Cuadernillo de Jurisprudencia No. 4: Derechos Humanos de las Mujeres, San José: Corte IDH, 2021.
Comité de Expertas del MESECVI (2023). Conclusiones de la Vigésima Reunión del Comité de Expertas. Vigésima Reunión del Comité de Expertas del MESECVI, 28 y 29 de noviembre de 2023, OEA/Ser.L/II.7.10, doc.285/23.rev1, Washington D.C.
Di Corleto, Julieta (2022). «Cultura de la violación y razonamiento judicial. Los estereotipos sexuales en la jurisprudencia de las altas cortes de la región». En: Arena, Federico (coordinador), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia, México: Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ellison, Ralph (2016). Hombre invisible. Debols! llo.
Fascioli, Ana Carolina (2013). Honneth frente a Habermas: confrontaciones sobre la renovación de la Teoría Crítica (Tesis doctoral). Universidad de Valencia.
Gama, Raymundo (2020). «Prueba y perspectiva de género. Un comentario crítico», Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (1), pp. 285-298.
Honneth, Axel (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Crítica.
Honneth, Axel (2008). Reification, a new look to an old idea. Oxford: Oxford University Press.
Honneth, Axel (2011). La sociedad del desprecio. Madrid: Trotta.
Honneth, Axel (2022). «Two Interpretations of Social Disrespect: A Comparison between Epistemic and Moral Recognition». En: Giladi, Paul y McMillan, Nicola (eds.), Epistemic Injustice and the Philosophy of Recognition, New York: Routledge, pp. 11–35.
Fiske, Susan T. (2017). «Prejudices in cultural contexts: Shared stereotypes (gender, age) versus variable stereotypes (race, ethnicity, religion)», Perspectives on Psychological Science, 12(5), pp. 791-799.
Fraser, Nancy y Honneth, Axel (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.
Fricker, Miranda (2007). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder.
Medina, José (2022). «Injusticia epistémica y activismo epistémico en las propuestas sociales feministas», Revista Latinoamericana de Filosofía Política, (8), pp. 227–250.
Peer, Eyal y Gamliel, Eyal (2013). «Heuristics and biases in judicial decisions», Court Review, 49, pp. 114.
Timmer, Alexandra (2011). «Toward an anti-stereotyping approach for the European Court of Human Rights», Human Rights Law Review, 11(4), pp. 707-738.
Tversky, Amos y Kahneman, Daniel (1974). «Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty», Science, 185(4157), pp. 1124-1131.
Simó Soler, Elisa (2022). Justicia con perspectiva de género: análisis cuantitativo de estereotipos y revisión de la imparcialidad judicial en procesos por violencia sexual (Tesis doctoral). Universitat de València.
Soba Bracesco, Ignacio (2024). La valoración imparcial y racional de la prueba. Montevideo: Editorial Fundación de Cultura Universitaria.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Catalina Tassin Wallace
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
