Comentario a la sentencia rol nº 696-2024 sobre el vínculo de parentesco respecto del delito de parricidio y su interpretación como elemento normativo
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi11.51Palabras clave:
elementos normativos, parricidio, interpretación y argumentación jurídica, Derecho PenalResumen
El presente artículo tiene como objetivo reflexionar acerca de los problemas de interpretación y argumentación que plantean los elementos normativos del tipo penal de parricidio y su fundamentación. Especialmente, en consideración de la actividad jurisdiccional y el contenido valorativo que puedan reflejar sus resoluciones judiciales en el ejercicio del poder punitivo.
Citas
Atienza, Manuel (1997), “Estado de Derecho, argumentación e interpretación”, Anuario de Filosofía del Derecho, (14), pp. 465-484.
Atienza, Manuel (2015). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Bruzzone, Gustavo (1994), “El error sobre los elementos normativos del tipo: entre los criterios de racionalidad final y la coherencia dogmática”, Revista Lecciones y Ensayos, (60/61), pp. 13-31.
Claro Solar, Luis (1943): Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, Tomo II, Segunda edición. Santiago: Imprenta El Imparcial.
Donna, Edgardo (2008). Derecho penal: Parte especial. Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
Fernández Cruz, José Ángel (2007), “Los delitos de violación y estupro del artículo 365 bis código penal: Una racionalización desde el mandato de lex stricta y el principio de lesividad. Especial referencia a la introducción de dedos u otras partes del cuerpo”, Ius et Praxis, 13(2), pp. 105-135. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122007000200006
Gaviria Chica, Sandra, Mayorga Muñoz, Cecilia, y Zapata Martínez, Adriana (2022), “Medidas de protección para niños, niñas y adolescentes vulnerados. Perspectiva psicosocial del acogimiento familiar y residencial”, Revista de Derecho, (58), pp. 100-118. https://doi.org/10.14482/dere.58.127.885
Garrido Montt, Mario (2010). Derecho Penal. Parte especial. Tomo III. Cuarta edición. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
González Lillo, Diego (2015), “El delito de parricidio: consideraciones críticas sobre sus últimas reformas”, Política criminal, 10(19), pp. 192-233. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992015000100007
Iñigo Corroza, Elena (2011), “Fundamento del efecto modificador de la responsabilidad penal de la relación de parentesco. Algunos criterios para atenuar, agravar o eximir de pena en caso de concurrencia de esta circunstancia”, INDRET. Revista para el Análisis del Derecho, (4), pp. 1-28.
Labatut Glena, Gustavo (1983). Derecho Penal. Tomo II. Séptima edición actualizada por Julio Zenteno Vargas. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Lathrop Gómez, Fabiola (2014), “La protección especial de derechos de niños, niñas y adolescentes en el derecho chileno”, Revista chilena de derecho privado, (22), pp. 197-229. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722014000100005
Lifante Vidal, Isabel (2015). «Interpretación jurídica». En: Fabra Zamora, Jorge Luis y Rodríguez Blanco, Verónica (editores), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas (Volumen 2), pp. 1349-1387.
Limardo, Alan (2021), “Repensando las Máximas de Experiencia”, Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), pp. 115-153, https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464
Mañalich, Juan Pablo (2023). «Irrelevancia típica de la introducción de partes de un cuerpo humano a título de abuso sexual calificado?». En: Oliver Calderón, Guillermo, Mayer Lux, Laura y Vera Vega, Jaime (editores), Un derecho penal centrado en la persona humana. Libro homenaje al profesor Luis Rodríguez Collao, Santiago: Editorial Jurídica de Chile (Tomo I), pp. 569-591.
Mir Puig, Santiago (2006). Derecho penal. Parte General. Barcelona: Editorial Reppertor.
Núñez Vaquero, Álvaro (2016), “Breve ejercicio de teoría (realista) de la interpretación: veintitrés problemas interpretativos sobre la regulación del Código Civil chileno sobre la interpretación”, Ius et Praxis, 22(1), pp. 129-164, https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122016000100005
Raz, Joseph (2009). Between Authority and Interpretation. Oxford: Oxford University Press.
Reccia, Eliana (2020). Il valore del precedente e il carattere vincolante delle pronunce delle Sezioni Unite. Turín: G. Giappichelli Editore.
Roxin, Claus (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.
Scevi, Paola (2020), “L’interpretazione della legge penale: il divieto di analogia e la questione dell’interpretazione estensiva”, Archivio Penale, (1), pp. 1-38, https://archiviopenale.it/linterpretazione-della-legge-penale-il-divieto-di-analogia-e-la-questione-dellinterpretazione-estensiva/articoli/22816
Taruffo, Michelle (2006). La motivación de la sentencia civil. Traducción de Lorenzo Córdova Vianello. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Taruffo, Michelle (2008). La prueba. Traducción de Manríquez, Laura y Ferrer Beltrán, Jordi. Madrid: Marcial Pons.
Vassalli, Giuliano (1987). «Analogia nel diritto penale». En: UTET (Editor), Digesto delle discipline penalistiche, Torino: UTET (Volumen I), pp. 158-172.
Van Weezel, Alex (2023). Curso de Derecho penal. Parte General. Santiago: Ediciones UC.
JURISPRUDENCIA:
Corte de Apelaciones de Valdivia, 08.5.2024, ROL Nº 696-2024.
Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, 16.3.2024, RIT Nº 57-2023.
DOCUMENTOS:
Comisión Redactora del Código Penal (1873). Actas de las Sesiones de la Comisión Redactora del Código Penal chileno. Santiago de Chile: Imprenta de la República.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alejandro Jara garcía, ROCÏO SANCHEZ PÉREZ
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
