Gobierno Judicial:

¿Hay algo que gobernar?

Resumen

RESUMEN: Actualmente se discute en el seno de nuestra comunidad legal la cuestión referida al "gobierno judicial", cuestión inescindible de la visión político-jurídica que se tenga respecto de la función jurisdiccional. Ello supone consideraciones de teoría política que trascienden la mera "gestión" o "eficiencia" del servicio judicial. A nuestro juicio, la gran tarea pendiente en Chile en esta materia apunta a la necesidad de superar el actual sistema jerárquico y burocrático en el cual las funciones de gobierno corporativo del servicio judicial y las potestades jurisdiccionales se encuentran concentradas en la cúspide de la organización, es decir, en la Corte Suprema y en las Cortes de Apelaciones. Esta afirmación supone como cuestión central que el estado democrático de derecho debe tener arreglos institucionales satisfagan el ejercicio de la jurisdicción conforme al ethos republicano: jueces independientes sin ninguna otra vinculación que su sujeción a la ley aplicable al caso. Todo aquello que interfiera en el proceso de la vinculación del juez a la ley (control jerárquico ejercido por otros jueces más allá de las reglas funcionales de competencia, premios y castigos, expectativas de ascenso, presiones externas) debilita su independencia y, con ello, el estado de derecho.