Las restricciones al derecho de defensa en los juicios ejecutivos especiales:
Igualdad ante la ley, debido proceso y control de constitucionalidad
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi12.109Palabras clave:
Juicio ejecutivo, excepciones, debido proceso, igualdad ante la ley, control de constitucionalidadResumen
El presente trabajo analiza la constitucionalidad de las restricciones al catálogo de excepciones en los procedimientos ejecutivos especiales del ordenamiento jurídico chileno, desde la perspectiva de la igualdad ante la ley y el debido proceso. Mediante un análisis dogmático y jurisprudencial de las decisiones del Tribunal Constitucional en materia de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, se identifican los criterios utilizados para evaluar la legitimidad de tales limitaciones. La investigación sostiene que su constitucionalidad depende de la configuración estructural del procedimiento. En particular, identifica cinco factores relevantes: la naturaleza del título ejecutivo, la existencia de cognición jurisdiccional previa, la posición institucional del acreedor, la intensidad de la restricción defensiva y la disponibilidad de mecanismos posteriores de contradicción. Los resultados sugieren que la intensidad del control constitucional varía según el grado de legitimación jurídica del título ejecutado.
Citas
ABUNDIO PÉREZ, RODRIGO (2011). Manual del Código Tributario. Santiago: Legal Publishing Chile.
ACADEMIA JUDICIAL DE CHILE (2017). Manual de la cobranza ejecutiva laboral y previsional. Los juzgados de cobranza laboral y previsional y el procedimiento ejecutivo. 2ª ed. Santiago: Academia Judicial de Chile. Disponible en: https://academiajudicial.cl/wp-content/uploads/2021/11/Manual_cobV2.pdf.
ALDUNATE LIZANA, EDUARDO (2008). Derechos fundamentales. Santiago: Legal Publishing Chile.
ALEXY, ROBERT (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
ALEXY, ROBERT (2002). «Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional (66), pp. 13-64.
ARISTÓTELES (1988). Política. Madrid: Editorial Gredos.
ARNOLD, RAINER, MARTÍNEZ ESTAY, JOSÉ Y ZÚÑIGA URBINA, FRANCISCO (2012). «El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional», Estudios Constitucionales, 10 (1), pp. 65-116, http://doi.org/10.4067/S0718-52002012000100003.
BENÍTEZ RAMÍREZ, EUGENIO (2007). «Principios procesales relativos a las partes», Revista Chilena de Derecho, 34 (3), pp. 591-593.
BORDALÍ SALAMANCA, ANDRÉS (2011). «Análisis crítico de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la tutela judicial», Revista Chilena de Derecho, 38 (2), pp. 311-337, https://doi.org/10.4067/S0718-34372011000200004.
BORDALÍ SALAMANCA, ANDRÉS (2014). «Cuestiones preliminares». En: Bordalí Salamanca, Andrés; Cortez Matcovich, Gonzalo y Palomo Vélez, Diego, Proceso civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar, 2.ª ed., Santiago: Legal Publishing Chile, pp. 3-113.
BUSTAMANTE ALARCÓN, REYNALDO (2018). Derechos fundamentales y proceso justo. 2ª ed. Buenos Aires: Ediciones Olejnik.
CARBONELL, FLAVIA Y LETELIER, RAÚL (2021). «Debido proceso y garantías jurisdiccionales». En: Contreras, Pablo y Salgado, Constanza (editores), Curso de derechos fundamentales, Santiago: Tirant Lo Blanch. pp. 345-378.
CARRETTA MUÑOZ, FRANCESCO (2021). «La génesis del estatuto jurídico procesal sobre el cobro de pensiones de alimentos para menores en Chile: interpretación desde la influencia de los procesos sociales (1912-1935)», Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (43), pp. 545-569,
https://doi.org/10.4067/S0716-54552021000100545.
CARRETTA MUÑOZ, FRANCESCO Y GREEVEN BOBADILLA, NEL (2020). Régimen de alimentos, cuidado personal y relación directa y regular en la decisión judicial. Santiago: Academia Judicial de Chile.
CEA EGAÑA, JOSÉ LUIS (2012). Derecho Constitucional Chileno. Tomo II. Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
CERDA CATTAN, ÁNGELA (2013). «El Juzgado de Cuentas y sus atribuciones», Revista de Derecho Público, (79), pp. 545-569, https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i79.30961.
CIFUENTES LILLO, HUGO (2012). «Seguridad Social: conceptos, definiciones y sistema de protección social en Chile». En: Caamaño, Eduardo y Pereira, Rafael (directores), Estudios de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Doctrina chilena y extranjera, Santiago: Legal Publishing Chile (Tomo V), pp. 413-434.
CORTEZ MATCOVICH, GONZALO (2021). «Los principios del proceso y del procedimiento en el orden laboral». En: Cortez Matcovich, Gonzalo; Delgado Castro, Jordi y Palomo Vélez, Diego, Proceso laboral, Santiago: Legal Publishing Chile, pp. 24-44.
COUTURE, EDUARDO (2010a). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Buenos Aires: Puntolex.
COUTURE, EDUARDO (2010b). Estudios de Derecho Procesal Civil. La constitución y el proceso civil. volumen I. Buenos Aires: Puntolex.
COLOMBO CAMPBELL, JUAN (2006). El debido proceso constitucional. Cuadernos del Tribunal Constitucional N.º 32. Santiago: Tribunal Constitucional.
DÍAZ GARCÍA, IVÁN (2011). «La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (36), pp. 167-206, https://doi.org/10.4067/S0718-68512011000100005.
DÍAZ GARCÍA, IVÁN (2012). «Igualdad en la aplicación de la ley. Concepto, Iusfundamentalidad y Consecuencias», Ius Et Praxis, 18 (2), pp. 33-76, https://doi.org/10.4067/S0718-00122012000200002.
DÍAZ DE VALDÉS, JOSÉ MANUEL (2015). «La igualdad constitucional: múltiple y compleja», Revista Chilena de Derecho, 42 (1), pp. 153-187, https://doi.org/10.4067/S0718-34372015000100007.
DUCE, MAURICIO; MARÍN, FELIPE Y RIEGO, CRISTIAN (2011). «Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la información». Disponible en:https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1220/reformaalos_procesoscivilesorales_ducemarinriego.pdf.
GAETE, ALFREDO Y PEREIRA, HUGO (2012). «Derecho Procesal del Trabajo». En: Caamaño, Eduardo y Pereira, Rafael (coordinadores), Estudios de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Doctrina chilena y extranjera, Santiago: Legal Publishing Chile (Tomo VII), pp. 207-213.
GAMONAL CONTRERAS, SERGIO (2013). «El principio de protección al trabajador en la Constitución chilena», Estudios Constitucionales, 11 (1), pp. 425-458, https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000100012.
GARCÍA PINO, GONZALO Y CONTRERAS VÁSQUEZ, PABLO (2013). «El derecho a la tutela judicial y al debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno», Estudios Constitucionales, 11 (2), pp. 229-282, https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200007.
HIDALGO MUÑOZ, CARLOS (2018). El Juicio Ejecutivo. Doctrina y jurisprudencia. Santiago: Thomson Reuters.
HOYOS DE LA BARRERA, MARÍA (2017). Código de Procedimiento Civil. Sistematizado con jurisprudencia. 3ª ed. Santiago: Thomson Reuters.
HUMERES, HÉCTOR (2012). «La cobranza judicial de cotizaciones previsionales». En: Caamaño, Eduardo y Pereira, Rafael (coordinadores), Estudios de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Doctrina chilena y extranjera, Santiago: Legal Publishing Chile (Tomo VII), pp. 61-72.
LANDA ARROYO, CESAR (2021). «El derecho fundamental a la igualdad y no discriminación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú», Estudios Constitucionales, 19 (2), pp. 71-101, https://doi.org/10.4067/S0718-52002021000200071.
LANATA FUENZALIDA, GABRIELA (2013). «La aplicación del Derecho Civil en el Derecho del Trabajo», Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 4 (7), pp. 73-96.
LÓPEZ MASLE, JULIÁN (2006). «Debido proceso en Chile: hacia un principio generador de reglas». En: Bordalí, Andrés (coordinador), Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales, Santiago: LexisNexis. pp. 181-207.
NAVARRO BELTRÁN, ENRIQUE (2013). «El debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (19), pp. 121-145.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2006). «El derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación y acciones positivas», Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), 13 (2), pp. 61-100, https://doi.org/10.4067/S0718-97532006000200004.
NÚÑEZ JIMÉNEZ, CARLOS (2015). «Sobre la prescripción extintiva respecto de las pensiones alimenticias atrasadas». En: Araya, Ignacio (editor), Revista de Derecho de Familia, Santiago: Legal Publishing Chile (Tomo I, N.º 5), pp. 47-63.
ORREGO ACUÑA, JUAN (2015). «Prescripción de la acción para obtener el pago de pensiones alimenticias devengadas: doctrina y jurisprudencia reciente». En: Araya, Ignacio (editor), Revista de Derecho de Familia, Santiago: Legal Publishing Chile (Tomo I, N.º 5), pp. 15-35.
RIEGO, CRISTIAN (2022). «Elementos para la discusión sobre las cláusulas básicas del Debido Proceso», Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, (40), pp. 85-102, https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2022.n40-04.
RODRÍGUEZ RESCIA, VÍCTOR (2024). El debido proceso legal y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf.
ROJAS MARTÍNEZ, MICHELLE (2020). Manual de procedimiento ejecutivo laboral y previsional. Santiago: Rubicón Editores.
ROMERO, ALEJANDRO (2011). «Algunos privilegios procesales de la Administración del Estado en la litigación civil (dos mecanismos para su atenuación o supresión)». En: Arancibia, Jaime; Martínez, José y Romero, Alejandro (coordinadores), Litigación pública. Colección de Estudios de Derecho Público, Santiago: Legal Publishing Chile. pp. 437-465.
SALINAS SUÁREZ, CAROLINA Y RETAMAL RETAMAL, ALEJANDRA (2023). Cumplimiento en materia de familia. Santiago: Academia Judicial de Chile.
SILVA ÁLVAREZ, OSCAR (2025). «Títulos ejecutivos elaborados sin la intervención del deudor: una propuesta de sistematización y de alcance de su control judicial», Revista Justicia & Derecho, 8 (1), pp. 1-17, https://doi.org/10.32457/rjyd.v8i1.2548.
VARGAS PÁVEZ, MACARENA (2019). El derecho a la ejecución forzada: noción e implicancias a partir de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
VARGAS PÁVEZ, MACARENA Y PÉREZ AHUMADA, PAZ (2021). «Pensiones de alimentos, algunas razones para explicar el fenómeno del incumplimiento», Revista de Derecho Universidad de Concepción (250), pp. 219-258, https://doi.org/10.29393/RD250-6PAMP20006.
VODANOVIC HAKLICKA, ANTONIO (1994). Derecho de alimentos. Santiago: Editorial Jurídica Conosur.
VOGT GEISSE, THOMAS (2022). «La tutela de los intereses del deudor en la ejecución civil. Bases para una comprensión dogmática». En: Romero Rodríguez, Sophía (coordinadora), Problemas actuales sobre la ejecución, VIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Santiago: Thomson Reuters, pp. 85-105.
Jurisprudencia:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 19.1.1984, Opinión Consultiva OC-4/84.
Corte Suprema, 26.5.2021, rol 41090-2019.
Tribunal Constitucional, 8.1.2008, rol 977-2007.
Tribunal Constitucional, 1.9.2015, rol 2701-2014.
Tribunal Constitucional, 22.11.2016, rol 3005-2016.
Tribunal Constitucional, 21.11.2017, rol 3121-2016.
Tribunal Constitucional, 20.6.2017, rol 3222-2016.
Tribunal Constitucional, 5.12.2017, rol 3297-2016.
Tribunal Constitucional, 18.4.2018, rol 4477-2018.
Tribunal Constitucional, 8.8.2019, rol 4654-2018.
Tribunal Constitucional, 8.8.2019, rol 5020-2018.
Tribunal Constitucional, 8.8.2019, rol 5214-2018.
Tribunal Constitucional, 8.8.2019, rol 5367-2018.
Tribunal Constitucional, 8.10.2019, rol 6419-2019.
Tribunal Constitucional, 9.1.2020, rol 6711-2019.
Tribunal Constitucional, 16.1.2020, rol 7352-2019.
Tribunal Constitucional, 23.12.2019, rol 7369-2019.
Tribunal Constitucional, 23.12.2019, rol 7370-2019.
Tribunal Constitucional, 3.3.2020, rol 7750-2019.
Tribunal Constitucional, 6.5.2020, rol 7857-2019.
Tribunal Constitucional, 7.5.2020, rol 7889-2019.
Tribunal Constitucional, 7.7.2020, rol 8508-2020.
Tribunal Constitucional, 30.7.2020, rol 8518-2020.
Tribunal Constitucional, 30.7.2020, rol 8519-2020.
Tribunal Constitucional, 4.8.2020, rol 8520-2020.
Tribunal Constitucional, 7.7.2020, rol 8580-2020.
Tribunal Constitucional, 27.8.2020, rol 8678-2020.
Tribunal Constitucional, 17.3.2021, rol 8880-2020.
Tribunal Constitucional, 4.3.2021, rol 9184-2020.
Tribunal Constitucional, 4.3.2021, rol 9276-2020.
Tribunal Constitucional, 26.8.2021, rol 9700-2020.
Tribunal Constitucional, 11.5.2021, rol 9856-2020.
Tribunal Constitucional, 8.7.2021, rol 9885-2020.
Tribunal Constitucional, 17.6.2021, rol 9904-2020.
Tribunal Constitucional, 29.9.2021, rol 10581-2021.
Tribunal Constitucional, 8.9.2021, rol 10583-2021.
Tribunal Constitucional, 10.11.2021, rol 10825-2021.
Tribunal Constitucional, 18.1.2022, rol 12391-2021.
Tribunal Constitucional, 20.10.2022, rol 12722-2022.
Tribunal Constitucional, 13.4.2023, rol 12959-2022.
Tribunal Constitucional, 21.3.2023, rol 13274-2022.
Tribunal Constitucional, 5.1.2023, rol 13383-2022.
Tribunal Constitucional, 23.8.2023, rol 13804-2022.
Tribunal Constitucional, 15.11.2023, rol 14099-2023.
Tribunal Constitucional, 4.9.2024, rol 14708-2023.
Tribunal Constitucional, 31.7.2024, rol 14897-2023.
Tribunal Constitucional, 24.1.2024, rol 15028-2023.
Tribunal Constitucional, 7.1.2025, rol 15190-2024.
Tribunal Constitucional, 1.4.2024, rol 15235-2024.
Tribunal Constitucional, 28.1.2025, rol 15567-2024.
Tribunal Constitucional, 14.7.2025, rol 16151-2025.
Tribunal Constitucional, 8.8.2025, rol 16162-2025.
Tribunal Constitucional, 15.10.2025, rol 16164-2025.
Tribunal Constitucional, 8.7.2025, rol 16269-2025.
Tribunal Constitucional, 28.10.2025, rol 16332-2025.
Tribunal Constitucional, 28.10.2025, rol 16409-2025.
Tribunal Constitucional, 15.10.2025, rol 16931-2025.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Juan Pablo Carvallo Rojas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
