La función legislativa como práctica argumentativa:

Bases para un modelo del legislador racional-argumentativo

Resumen

El artículo analiza la función legislativa desde la teoría de la argumentación jurídica, cuestionando su exclusión de los estándares de racionalidad, tradicionalmente enfocados en la función judicial. A partir del constitucionalismo postpositivista, de los aportes de Atienza, Alexy y Perelman, así como del debate sobre la racionalidad legislativa, se sostiene que el legislador también ejerce una práctica argumentativa, aunque no inmediata ni idéntica a la de los jueces, sino que está sujeto a deberes de justificación pública, coherencia constitucional y deliberación inclusiva. Tras delimitar las similitudes y diferencias funcionales entre la argumentación judicial y la legislativa, se sostiene que esta última está sujeta a exigencias de racionalidad argumentativa formulables en términos funcionalmente equivalentes, aunque no idénticos, a los estándares judiciales. Entonces, se propone el modelo del legislador racional-argumentativo, concebido como garante de la racionalidad del Derecho y mecanismo de transformación del poder en razones, como condición de legitimidad democrática.