Journey to the past through gender lenses:
Analysis of the arguments of the 1893 rulings in the Matilde Throup Sepúlveda case
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi11.63Keywords:
pioneer, Judicial Power, line of reasoning, gender perspectiveAbstract
The paper will focus on the arguments that justified the decisions of the Court of Appeals and the Supreme Court in the case of Matilde Throup Sepúlveda, the first chilean lawyer and the first woman to oppose a position in the judiciary. the analysis will seek to justify how the Supreme Court's ruling was based on gender (thus involving a journey back in time) when it accepted our protagonist's petition to oppose a public office in the judiciary. These lenses will also allow us to critically analyze the Court of Appeals' ruling.
References
ATIENZA, Manuel (2014). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
BENGOECHEA Bartolomé, Mercedes (2018). «Lenguaje y sexismo». En Carmona Cuenca, Encarna y Garrido Goméz, María Isabel (coordinadoras) Diversidad de género e igualdad de derechos: Manual para una asignatura interdisciplinar. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 41-52.
BRANDAU, Matilde (1898). Derechos Civiles de las Mujeres. Santiago.
CARBONELL Bellolio, Flavia, (2021) “Informe en Derecho. Teoría y método para el estudio del razonamiento y comportamiento judicial con perspectiva de género”, Revista Justicia con Perspectiva de Género, Secretaría Técnica de Igualdad de Género y no Discriminación de la Corte Suprema (1), 117-183.
CARMONA Cuenca, Encarna (editora) (2015). La perspectiva de género en los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
CUMPLIDO, María José (2017). Chilenas. La Historia la construimos todas. Santiago de Chile: Penguin Radom House.
CUSTET Llambí, María Rita (2021). «Argumentación jurídica y perspectiva de género: una alianza imprescindible». Revista Derecho de Familia: Revista Interdisciplinaria de doctrina y jurisprudencia (99), 30-43.
CUSTET Llambí, Rita (2023). Perspectiva de género en la argumentación jurídica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editores del Sur.
ELTIT, Damiela (2018). «No hay plazo que no se cumpla». En Zerán, Faride (editora), Mayo feminista. La rebelión contra el patriarcado. Santiago: LOM Ediciones, pp.
FACIO, Alda y Fries, Lorena (1999). «Feminismo, género y patriarcado». En Facio, Alda y Fries, Lorena (editoras), Género y Derecho (1ª edición ed.). Santiago: LOM Ediciones/La Morada, pp. 21-60.
FACIO, Alda (2000). «Hacia otra teoría crítica del Derecho». En Herrera, Gioconda (coordinadora) Las fisuras del patriarcado, Reflexiones sobre feminismo y derecho. Quito: Flacso, pp. 15-44.
FERRAJOLI, Luigi (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
FRICKER, Miranda (2017). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder Editorial.
FRIES, Lorena y Matus, Verónica (1999) «Supuestos ideológicos, mecánicos e hitos históricos fundantes del derecho patriarcal». En Facio, Facio y Fries, Lorena, (editoras) Género y Derecho. Santiago: LOM Ediciones.
GAVIOLA Artigas, Edda, Jiles Morena, Ximena, Lopresti Martínez, Lorella, y Rojas Mira, Claudia (1986). "Queremos votar en las próximas elecciones". Historia del movimiento femenino chileno 1913-1952. Santiago: La Morada.
GIMENO Presa, María Concepción (2020). ¿Qué es juzgar con perspectiva de género? Navarra: Aranzadi.
GONZÁLEZ Fernández, Ana I. (2023). «Capítulo Perspectiva de género en las decisiones judiciales». En Bravo Bosch, María José (directora) y Ana I, González Fernández (coordinadora), Justicia y Género. Valencia: tirant lo blanch, pp. 331-350.
HOOKS, bell (2020). Teoría feminista: de los márgenes al centro. Madrid: Traficantes de Sueños.
JIMÉNEZ SANCHÉZ, Carolina (2016). La dimensión de género en los tribunales penales internacionales. Pamplona: Thomson Reuters.
MACKINNON, Catherine (2014). Feminismo inmodificado. Discursos sobre la vida y el derecho. Buenos Aire: Siglo veintiuno editores.
MATURANA Cabezas, Pilar (2024). “Argumentación con perspectiva de género: propuestas contra la estereotipación judicial”. UNIVERSITAS. Revista De Filosofía, Derecho Y Política, (45), 29-56. https://doi.org/10.20318/universitas.2024.8689
DEMIGUEL, Ana (2017). Neoliberalismo sexual: el mito de la libre elección. Madrid: Feminismos.
MONEREO Atienza, Cristina (2010). «El enfoque de las capacidades para medir la libertad individual. Espacio privado/espacio público y la capacidad de las mujeres de elegir su propia vida». En Monereo Atienza, Cristina y Monereo Pérez, José Luis, Género y derechos fundamentales. Granada: Comares, pp. 353-378.
MUÑOZ Sánchez, Andrea (2021). «Clase Magistral: Enfoque de género en el acceso a la justicia». Revista Justicia con Perspectiva de Género (1): 7-29.
NOVELLI, Celeste Salomé (2025). ¿Qué ves cuando me ves? Una propuesta para analizar los estereotipos de género desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ciudad y Derechos Editorial.
ONU (1999). Informe del Consejo Económico y Social correspondiente a 1997, A/52/3/Rev.1.
ONU Mujeres (1995). Declaración de Beijing.
ONU Mujeres Guatemala (2016). Profundicemos en términos: Guía para periodistas, comunicadoras y comunicadores.
PODER JUDICIAL (2018). Cuaderno de Buenas Prácticas para incorporar la perspectiva de género en las sentencias, Chile.
POU Giménez, Francisca (2014). «Argumentación judicial y perspectiva de género». En Cruz Parcero, Juan Antonio, Contreras Acevedo, Ramiro y Leal Carretero, Fernando, Interpretación y argumentación jurídica en México. México D.F.: Editorial Fontarama, pp. 123-153.
SIMÓ Soler, Elisa (2024). «La perspectiva de género en la aplicación de la LO 1/2024: valoración procesal». En Alonso Salgado, Cristina Rodríguez Álvarez, Ana y Valiño Ces, Almudena (directores), Nuevos retos tras veinte años de vigencia de la LO 1/2024. Madrid: Dykinson, pp. 50-60
SCOTT, Joan Wallach (2008). Género e Historia. Ciudad de México: FCE y Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
SERRA, María Laura (2017). Mujeres con discapacidad: sobre la discriminación y opresión interseccional. Madrid: Dykinson.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Haciendo realidad el derecho a la igualdad. México D.F.
TRABUCCO, Alia (2018) “Imaginar”. En Zerán, Faride (editora), Mayo feminista. La rebelión contra el patriarcado. Santiago: LOM Ediciones.
TRHOUP S., Matilde (1910) «Libertades y derechos civiles de la mujer». Historia, actas y trabajados del Primer Congreso Femenico Internacional de la República Argentina, pp. 388-399.
YOUNG, Iris M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Ediciones Cátedra.
JURISPRUDENCIA CITADA:
Corte IDH, Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239, párrafo 119).
Sentencia Corte de Apelaciones de Concepción, 6 de abril de 1893, Gaceta de los Tribunales, N° 3735.
Sentencia Corte Suprema, 23 de setiembre de 1893, Gaceta de los Tribunales, N° 3735.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pilar Maturana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
