The Assessment of Victim Credibility, the Use of Judicial Generalizations, and the Standard of Proof in Gender-Based Violence Offenses in Chile
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi11.62Keywords:
gender-based violence, victim testimony, judicial generalizations, standard of proof, presumption of innocenceAbstract
This study examines how the assessment of the victim’s credibility, judicial generalizations, and the standard of proof interrelate in gender-based violence offenses. It analyzes how the victim’s testimony should be evaluated, the proper use of judicial generalizations to prevent evidentiary errors, and whether a special standard of proof—less stringent than beyond a reasonable doubt—is necessary for these cases. This study aims to raise awareness of judicial errors stemming from a lack of understanding of what it truly means to adjudicate with a gender perspective.
References
Anderson, Terence, Schum, David, y Twining, William. (2015). Análisis de la prueba (Trads. F. Carbonell y C. Agüero). Madrid: Marcial Pons.
Araya Novoa, Marcela Paz. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia, 32, 35-69. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2020.56915.
Arena, Federico. (2016, junio). Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual. Revista de Derecho (Valdivia), XXIX(1), 51-75. https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000100003.
Arena, Federico. (2020). Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 1, 247-258. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22370.
Arenas Paredes, Jessica, Damke Calderón, Karen, y Carrillo Rozas, Gabriel. (2021). Violencia intrafamiliar: fenómeno psicosocial y marco regulatorio. Santiago, Chile: Academia Judicial de Chile. (Serie de documentos materiales docentes, Nº 24). Recuperado de https://academiajudicial.cl/wp-content/uploads/2022/03/VIF-fenomeno-psicosocial-y-marco-regulatorio.pdf.
Beriso Ros, Victoria, y García Calvo, Teresa. (2019). La valoración del testimonio de la víctima de violencia de género en los casos de patología mental y discapacidad. Derecho y Salud, 29, (Extraordinario XXVIII Congreso), 201-209.
Bustamante Rúa, Mónica, y Palomo Vélez, Diego. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: una lectura desde Colombia y Chile. Revista Ius et Praxis, 24(3), 651-692.
Camplá Bolívar, Xaviera. (2020). Decisiones judiciales sobre las agresiones sexuales contra mujeres: variables legales y extralegales (Tesis Doctoral). Universidad de Santiago de Compostela.
Castillejo Manzanares, Raquel, y Serrano Massip, Mercedes. (2013). Denuncia y dispensa del deber de declarar. En R. Castillejo Manzanares (Dir.), Violencia de género y justicia (p. 579). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (1992). Recomendación general Nº 19: La violencia contra la mujer. 29 de enero.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (2010, julio). Comunicación Nº 18/2008: Karen Tayag Vertido vs. Filipinas. Naciones Unidas.
Dei Vecchi, Diego. (2020). Prueba libre, justificación epistémica y el noble sueño de los estándares de prueba. Revista de Derecho (Valdivia), 33(2), 25-48. https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000200025.
del Olmo, Marta. (2005). Prejuicios y estereotipos: un replanteamiento de su uso y utilidad como mecanismos sociales. XXI: Revista de Educación, 7, 13-23. http://hdl.handle.net/10272/1957.
Di Corleto, Julieta. (2017). Igualdad y diferencia en la valoración de la prueba: estándares probatorios en casos de violencia de género. En J. Di Corleto (Ed.), Género y Justicia Penal (1ª ed., pp. 285-306). Buenos Aires: Ediciones Didot.
Di Corleto, Julieta, y Piqué, María Laura. (2017). Pautas para la recolección y valoración de la prueba con perspectiva de género. En J. Hurtado Pozo (Ed.), Género y Derecho Penal. Homenaje al Prof. Wolfgang Schöne (pp. 409-433). Lima: Instituto Pacífico.
Ferrer Beltrán, Jordi. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, Jordi. (2021). Prueba sin convicción. Madrid: Marcial Pons.
Fuentes Soriano, Olga. (2020). La perspectiva de género en el proceso penal: ¿Refutación de algunas conjeturas sostenidas en el trabajo de Ramírez Ortiz «El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género»? Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 1, 271-284. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22372.
Gama, Rafael. (2020). Prueba y perspectiva de género: Un comentario crítico. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 1, 285-298. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22373.
Gascón Abellán, Marina. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28, 127-139. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.10.
González Lagier, Daniel. (2018). Quaestio facti: Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Lima - Bogotá: Palestra - Temis.
González Lagier, Daniel. (2020). ¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 23, 79-97. Recuperado de http://www.rtfd.es/numero23/04-23.pdf.
González Monje, Alicia. (2020). La declaración de la víctima de violencia de género como única prueba de cargo: últimas tendencias jurisprudenciales en España. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 6(3), 1627-1660. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.377.
Heise, Lori L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Violence Against Women, 4, 262-290. https://doi.org/10.1177/1077801298004003002.
Ibáñez, Perfecto Andrés. (2021). Principio de presunción de inocencia y principio de victimización: una convivencia imposible. Revista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica, 1(32), 6-7. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP.
Larroucau Torres, Jorge. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, 39(3), 783-808. https://doi.org/10.4067/S0718-34372012000300008.
Laudan, Larry. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28, 95-113. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.08.
Limardo Rodríguez, Alan. (2021). Repensando las máximas de la experiencia. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2, 111-150. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464.
López Ortega, Juan José. (2018, diciembre). Yo sí te creo. Boletín Comisión Penal Monográfico de Perspectiva de Género en el Proceso Penal, 2(10), 2-8. Recuperado de http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2018/12/Boletin-Penal-N10-Volumen-II.pdf.
Martín Diz, Fernando. (2018). Presunción de inocencia en procesos penales por violencia de género. Revista Ius et Praxis, 24(3), 19-66.
Mateo Corral, Yolanda, y Bueno Casas, María Jesús. (2018). La violencia de género desde el punto de vista de la psicología. En J. J. Tamayo, I. Tajahuerce Ángel, y E. Ramírez Rico (Eds.), La intervención en violencia de género desde diversos ámbitos (pp. 55-68). Madrid: Dykinson.
Miranda Vázquez, Carlos. (2015). Prueba directa vs. prueba indirecta (un conflicto inexistente). DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 38, 73–100. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.03
Nieva Fenoll, Jordi. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Organización Mundial de la Salud. (2004). Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias. Ginebra: OMS. Recuperado de https://www.who.int/docs/default-source/substance-use/neuroscience-spanish.pdf
Poggi, Francesca. (2019). Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 285-307. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.12.
Porres García, Ignacio, y Subijana Zunzunegui, Ignacio. (2018, noviembre). El enjuiciamiento penal con perspectiva de género. SEPIN, SP/DOCT/75846, 1-14. Recuperado de https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=10&referencia=SP%2FDOCT%2F75846.
Poyatos Matas, Guadalupe. (2019). Juzgar con perspectiva de género: una metodología vinculante de justicia equitativa. iQual. Revista de Género e Igualdad, 2, 1-21. https://doi.org/10.6018/iQual.341501.
Ramírez Ortiz, José Luis. (2019). Perspectiva de género, prueba y proceso penal: Una reflexión crítica (1ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Ramírez Ortiz, José Luis. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 1, 201-246. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288.
Rueda Soriano, Yolanda. (2018, diciembre). Los estereotipos de género en el Derecho Penal. Boletín Comisión Penal Monográfico de Perspectiva de Género en el Proceso Penal, 1(10), 12-20. Recuperado de http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2018/12/Boletin-Penal-N10-Volumen-I.pdf.
San Miguel Bergareche, María Nieves. (2018, diciembre). Juzgar y castigar: ¿Con perspectiva de género? Boletín Comisión Penal Perspectiva de Género en el Proceso Penal, 2(10), 24-42. Recuperado de http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2018/12/Boletin-Penal-N10-Volumen-II.pdf.
Stein, Friedrich. (2018). El conocimiento privado del juez (Trad. A. De la Oliva Santos). Santiago, Chile: Ediciones Olejnik.
Subijana Zunzunegui, Ignacio José. (2018, diciembre). La perspectiva de género en el enjuiciamiento de los delitos de violencia del hombre sobre la mujer. Boletín Comisión Penal Monográfico de Perspectiva de Género en el Proceso Penal, 1(10), 27-39. Recuperado de http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2018/12/Boletin-Penal-N10-Volumen-I.pdf.
Taruffo, Michele. (2009). Consideraciones sobre las máximas de la experiencia. En M. Taruffo (Ed.), Páginas sobre Justicia Civil (Trad. M. Aramburo Calle, pp. 439-454). Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, Michele. (2010). Simplemente la verdad: El juez y la construcción de los hechos (Trad. D. Accatino Scagliotti). Madrid: Marcial Pons.
Toulmin, Stephen. (2007). Los usos de la argumentación (Trads. M. Morrás y V. Pineda). Barcelona: Ed. Península.
Vázquez, Carmen. (2013). Estándares de prueba y prueba científica. Madrid: Marcial Pons.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pablo Matías Rodríguez Bustos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
