Essential Elements of Due Process in Disciplinary Administrative Law:

A Reading from the Case Law of the Chilean Constitutional Court

Authors

  • José Leyton Jiménez Universidad Diego Portales
  • Lino Riffo Díaz Universidad Católica Silva Henríquez

DOI:

https://doi.org/10.70635/riej.vi12.182

Keywords:

due process, administrative sanctioning law, disciplinary power, Constitutional Court, disciplinary proceedings

Abstract

This paper analyzes the essential elements of due process applicable to administrative disciplinary proceedings, drawing on the case law of the Chilean Constitutional Court (TC). It argues that the TC has developed a standard under which disciplinary due process does not amount to mere ritual compliance, with a substantive dimension that imposes concrete obligations on the Administration. Through a systematic examination of the components of due process (right to defense, reasonable time, impartial adjudicator, equality of arms, right to evidence, presumption of innocence, legality of offenses, proportionality, and right to appeal) it concludes that the guarantees of Article 19 No.3 of the Constitution operate as an overarching guarantee that irradiates every punitive procedure, including disciplinary ones, regardless of their administrative nature. It further examines the delimitation between the action of inapplicability and the constitutional protection action as distinct yet closely correlated avenues of judicial review.

Author Biography

Lino Riffo Díaz, Universidad Católica Silva Henríquez

Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Magíster en Derecho Penal por la Unidad de Talca. Magíster en Pensamiento Contemporáneo: Filosofía y Pensamiento Político por la Universidad Diego Portales. Relator del Tribunal Constitucional.

References

BAGNI, SILVIA Y NICOLINI, MATTEO (2021). Justicia constitucional comparada (Trad. C. Aliandri Sanz y A. Trave Valls; rev. D. López Rubio). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG (2000). Estudios sobre el Estado de Derecho y la Democracia. (Trad. Rafael de Agapito Serrano). Madrid: Trotta.

CARMONA, CARLOS (2012). «Autorestricción en el Tribunal Constitucional chileno». Derecho y Humanidades, 19, 7, pp. 5-128.

CURY, ENRIQUE (2009). Derecho Penal, Parte General. Santiago: Ediciones Universidad Católica.

HARRIS MOYA, PEDRO (2017). El debido proceso y la administración: su contenido en la doctrina y en la jurisprudencia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Asesoría Técnica Parlamentaria. (Documento elaborado para la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, Boletín N° 11.342-07).

HART, H. L. A. (2009). El Concepto del Derecho, 3ª ed. (Trad. Genaro Carrió). Buenos Aires: AbeledoPerrot.

KELSEN, HANS (1983). Teoría Pura del Derecho, 2ª ed. (Trad. Roberto Vernengo). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

KELSEN, HANS (2011). «La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional)» (Trad. Rolando Tamayo y Salmorán; rev. Domingo García Belaunde), Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (15), pp. 249-300.

NOGUEIRA, HUMBERTO (2012). Derecho Constitucional chileno. Tomo I. Santiago: Legal Publishing.

SOTO MARTÍNEZ, VÍCTOR (2021). Tribunales Constitucionales en el derecho comparado. Serie Estudios N°01-21. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.

Jurisprudencia:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22.11.2005, caso Palamara Iribarne vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27.11.2008, caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Suprema, 8.11.2018, Rol N° 15.488-18.

Corte Suprema, 9.10.2020, Rol N° 97.284-20.

Corte Suprema, 26.7.2021, Rol N° 34.616-21.

Tribunal Constitucional, 16.7.1996, Rol N° 239-96.

Tribunal Constitucional, 26.8.1996, Rol N° 244-96.

Tribunal Constitucional, 3.6.2003, Rol N° 375-03.

Tribunal Constitucional, 8.8.2006, Rol N° 479-06.

Tribunal Constitucional, 27.7.2006, Rol N° 480-06.

Tribunal Constitucional, 4.7.2006, Rol N° 481-06.

Tribunal Constitucional, 5.6.2007, Rol N° 558-06.

Tribunal Constitucional, 26.3.2007, Rol N° 681-06.

Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 747-07.

Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 783-07.

Tribunal Constitucional, 7.10.2008, Rol N° 1130-08.

Tribunal Constitucional, 7.9.2010, Rol N° 1411-09.

Tribunal Constitucional, 23.11.2010, Rol N° 1593-10.

Tribunal Constitucional, 7.7.2011, Rol N° 1838-10.

Tribunal Constitucional, 10.10.2013, Rol N° 2264-12.

Tribunal Constitucional, 4.11.2014, Rol N° 2372-12.

Tribunal Constitucional, 30.10.2014, Rol N° 2682-14.

Tribunal Constitucional, 24.12.2015, Rol N° 2805-15.

Tribunal Constitucional, 15.12.2016, Rol N° 2856-15.

Tribunal Constitucional, 27.12.2016, Rol N° 2902-15.

Tribunal Constitucional, 5.4.2018, Rol N° 3056-16.

Tribunal Constitucional, 28.11.2019, Rol N° 5669-18.

Tribunal Constitucional, 5.12.2019, Rol N° 5958-19.

Tribunal Constitucional, 21.11.2019, Rol N° 6613-19.

Tribunal Constitucional, 7.5.2020, Rol N° 7972-19.

Tribunal Constitucional, 14.5.2020, Rol N° 8168-20.

Tribunal Constitucional, 22.12.2022, Rol N° 13.108-22.

Tribunal Constitucional, 28.9.2023, Rol N° 13.163-22.

Tribunal Constitucional, 19.12.2023, Rol N° 14.323-23.

Tribunal Constitucional, 16.8.2023, Rol N° 13.420-22.

Tribunal Constitucional, 7.3.2023, Rol N° 13.611-22.

Tribunal Constitucional, 16.1.2025, Rol N° 15.113-24.

Tribunal Constitucional, 16.9.2025, Rol N° 16.306-25.

Tribunal Constitucional, 21.10.2025, Rol N° 16.371-25.

Tribunal Constitucional, 23.3.2026, Rol N° 17.342-26.

Tribunal Constitucional, 9.7.2026, Rol N° 17.651-26 y 17.653-26 (acumulados).

Published

2026-07-30

How to Cite

Leyton Jiménez, J., & Riffo Díaz, L. (2026). Essential Elements of Due Process in Disciplinary Administrative Law:: A Reading from the Case Law of the Chilean Constitutional Court. Journal of Judicial Studies, (12). https://doi.org/10.70635/riej.vi12.182

Issue

Section

Special edition