Essential Elements of Due Process in Disciplinary Administrative Law:
A Reading from the Case Law of the Chilean Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi12.182Keywords:
due process, administrative sanctioning law, disciplinary power, Constitutional Court, disciplinary proceedingsAbstract
This paper analyzes the essential elements of due process applicable to administrative disciplinary proceedings, drawing on the case law of the Chilean Constitutional Court (TC). It argues that the TC has developed a standard under which disciplinary due process does not amount to mere ritual compliance, with a substantive dimension that imposes concrete obligations on the Administration. Through a systematic examination of the components of due process (right to defense, reasonable time, impartial adjudicator, equality of arms, right to evidence, presumption of innocence, legality of offenses, proportionality, and right to appeal) it concludes that the guarantees of Article 19 No.3 of the Constitution operate as an overarching guarantee that irradiates every punitive procedure, including disciplinary ones, regardless of their administrative nature. It further examines the delimitation between the action of inapplicability and the constitutional protection action as distinct yet closely correlated avenues of judicial review.
References
BAGNI, SILVIA Y NICOLINI, MATTEO (2021). Justicia constitucional comparada (Trad. C. Aliandri Sanz y A. Trave Valls; rev. D. López Rubio). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG (2000). Estudios sobre el Estado de Derecho y la Democracia. (Trad. Rafael de Agapito Serrano). Madrid: Trotta.
CARMONA, CARLOS (2012). «Autorestricción en el Tribunal Constitucional chileno». Derecho y Humanidades, 19, 7, pp. 5-128.
CURY, ENRIQUE (2009). Derecho Penal, Parte General. Santiago: Ediciones Universidad Católica.
HARRIS MOYA, PEDRO (2017). El debido proceso y la administración: su contenido en la doctrina y en la jurisprudencia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Asesoría Técnica Parlamentaria. (Documento elaborado para la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, Boletín N° 11.342-07).
HART, H. L. A. (2009). El Concepto del Derecho, 3ª ed. (Trad. Genaro Carrió). Buenos Aires: AbeledoPerrot.
KELSEN, HANS (1983). Teoría Pura del Derecho, 2ª ed. (Trad. Roberto Vernengo). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
KELSEN, HANS (2011). «La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional)» (Trad. Rolando Tamayo y Salmorán; rev. Domingo García Belaunde), Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (15), pp. 249-300.
NOGUEIRA, HUMBERTO (2012). Derecho Constitucional chileno. Tomo I. Santiago: Legal Publishing.
SOTO MARTÍNEZ, VÍCTOR (2021). Tribunales Constitucionales en el derecho comparado. Serie Estudios N°01-21. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Jurisprudencia:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22.11.2005, caso Palamara Iribarne vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27.11.2008, caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Suprema, 8.11.2018, Rol N° 15.488-18.
Corte Suprema, 9.10.2020, Rol N° 97.284-20.
Corte Suprema, 26.7.2021, Rol N° 34.616-21.
Tribunal Constitucional, 16.7.1996, Rol N° 239-96.
Tribunal Constitucional, 26.8.1996, Rol N° 244-96.
Tribunal Constitucional, 3.6.2003, Rol N° 375-03.
Tribunal Constitucional, 8.8.2006, Rol N° 479-06.
Tribunal Constitucional, 27.7.2006, Rol N° 480-06.
Tribunal Constitucional, 4.7.2006, Rol N° 481-06.
Tribunal Constitucional, 5.6.2007, Rol N° 558-06.
Tribunal Constitucional, 26.3.2007, Rol N° 681-06.
Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 747-07.
Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 783-07.
Tribunal Constitucional, 7.10.2008, Rol N° 1130-08.
Tribunal Constitucional, 7.9.2010, Rol N° 1411-09.
Tribunal Constitucional, 23.11.2010, Rol N° 1593-10.
Tribunal Constitucional, 7.7.2011, Rol N° 1838-10.
Tribunal Constitucional, 10.10.2013, Rol N° 2264-12.
Tribunal Constitucional, 4.11.2014, Rol N° 2372-12.
Tribunal Constitucional, 30.10.2014, Rol N° 2682-14.
Tribunal Constitucional, 24.12.2015, Rol N° 2805-15.
Tribunal Constitucional, 15.12.2016, Rol N° 2856-15.
Tribunal Constitucional, 27.12.2016, Rol N° 2902-15.
Tribunal Constitucional, 5.4.2018, Rol N° 3056-16.
Tribunal Constitucional, 28.11.2019, Rol N° 5669-18.
Tribunal Constitucional, 5.12.2019, Rol N° 5958-19.
Tribunal Constitucional, 21.11.2019, Rol N° 6613-19.
Tribunal Constitucional, 7.5.2020, Rol N° 7972-19.
Tribunal Constitucional, 14.5.2020, Rol N° 8168-20.
Tribunal Constitucional, 22.12.2022, Rol N° 13.108-22.
Tribunal Constitucional, 28.9.2023, Rol N° 13.163-22.
Tribunal Constitucional, 19.12.2023, Rol N° 14.323-23.
Tribunal Constitucional, 16.8.2023, Rol N° 13.420-22.
Tribunal Constitucional, 7.3.2023, Rol N° 13.611-22.
Tribunal Constitucional, 16.1.2025, Rol N° 15.113-24.
Tribunal Constitucional, 16.9.2025, Rol N° 16.306-25.
Tribunal Constitucional, 21.10.2025, Rol N° 16.371-25.
Tribunal Constitucional, 23.3.2026, Rol N° 17.342-26.
Tribunal Constitucional, 9.7.2026, Rol N° 17.651-26 y 17.653-26 (acumulados).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 José Leyton Jiménez, Lino Riffo Díaz

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
