The discretion of the Public Administration in the exercise of disciplinary power
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi12.112Keywords:
disciplinary administrative authority, disciplinary power, disciplinary measures, duties of public officials, administrative discretionAbstract
The article identifies and analyzes the areas of administrative discretion that arise in the exercise of disciplinary power by the State Administration in order to detect the legal means and forms that allow for effective control over them.
References
ARANCIBIA MATTAR, JAIME (1996). «Concepto de discrecionalidad administrativa en la jurisprudencia emanada del recurso de protección», Revista de Derecho Público (60), pp. 99-124, https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i60.43261
BERMÚDEZ SOTO, JORGE (1996). «El control de la discrecionalidad administrativa», Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso (17), pp. 275-284, https://www.projurepucv.cl/index.php/rderecho/article/view/343
BERMÚDEZ SOTO, JORGE (2014). Derecho Administrativo General. Santiago: Legal Publishing Thomson Reuters.
CÁRCAMO RIGHETTI, ALEJANDRO (2024). Manual de Estudio Responsabilidad administrativa y procedimientos disciplinarios. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago.
CASTRO FUENTES, CAMILA (2023). «El control judicial de la discrecionalidad administrativa», Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política (2), pp. 1-19, http://dx.doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art337
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (2008). Estatuto Administrativo Interpretado, Concordado y Comentado, Santiago: Contraloría General de la República.
CORDERO QUINZACARA, EDUARDO (2023). Curso de Derecho Administrativo. Valparaíso: Derecho PUCV.
COSCULLUELA MONTANER, LUIS (1998). Manual de Derecho Administrativo. Madrid: Editorial Civitas.
DÍAZ GARCÍA, LUIS Y URZÚA GACITÚA, PATRICIA (2018). «Procedimientos administrativos disciplinarios en Chile. Una regulación vulneradora del derecho fundamental al debido proceso», Revista Ius et Praxis (2), pp. 183-222, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200183
DROMI, ROBERTO (2000). Derecho Administrativo. Buenos Aires: Ciudad Argentina.
FERNÁNDEZ, TOMÁS RAMÓN (2002). De la arbitrariedad de la administración. Madrid: Editorial Civitas S.A.
GAMERO CASADO, EDUARDO Y FERNÁNDEZ RAMOS, SEVERIANO (2023). Manual Básico de Derecho Administrativo. Madrid: Editorial Tecnos.
GARCÍA DE ENTERRÍA, EDUARDO (2009). Democracia, jueces y control de la administración. Navarra: Editorial Civitas S.A.
GARCÍA-YZAGUIRRE, VÍCTOR Y SILVA HORTA, DANIEL (2025). «Ejercicio de la potestad disciplinaria al interior de la Administración Pública: Modelos de control», Revista de Derecho Administrativo (42), pp. 65-84, https://doi.org/10.7764/redae.42.4
GÓMEZ GONZÁLEZ, ROSA (2020). «Discrecionalidad y potestades sancionadoras de la Administración», Revista Ius et Praxis (2), pp. 193-218, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200193
HUEPE ARTIGAS, FABIÁN (2021). «Técnicas y propuesta metodológica para el control de legalidad de los actos administrativos reglados y discrecionales», Revista de Derecho Administrativo Económico (33), pp. 101-142, https://dacc.udec.cl/wp-content/uploads/2021/07/T%C3%A9cnicas-y-propuesta-metodol%C3%B3gica-para-el-control-de-legalidad-de-los-actos-administrativos-reglados-y-discrecionales.pdf
PARADA, RAMÓN (1999). Derecho Administrativo I Parte General. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
PIERRY ARRAU, PEDRO (1984). «El control de la discrecionalidad administrativa», Revista chilena de derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (7), pp. 161-183, https://www.projurepucv.cl/index.php/rderecho/article/view/121
SOTO KLOSS, EDUARDO (2010). Derecho Administrativo Temas Fundamentales. Santiago: Abeledo Perrot Legal Publishing.
VALDIVIA, JOSÉ MIGUEL (2018). Manual de Derecho Administrativo. Valencia: tirant lo blanch.
Jurisprudencia:
Contraloría General de la República, 26.2.1996, dictamen N°7.034
Contraloría General de la República, 27.12.2013, dictamen N°084887N13
Contraloría General de la República, 29.7.2014, dictamen N°057579N14
Contraloría General de la República, 29.6.2017, dictamen N°023880N17
Contraloría General de la República, 6.4.2018, dictamen N° 009044N18
Contraloría General de la República, 24.9.2018, dictamen N°023808N18
Contraloría General de la República, 1.4.2020, dictamen N°007205N20
Contraloría General de la República, 2.6.2022, dictamen N° E220260
Corte de Apelaciones de Santiago, 14.11.2024, rol 13.095-2024
Corte de Apelaciones de Santiago, 22.1.2025, rol 17.502-2024
Corte de Apelaciones de Santiago, 18.2.2025, rol 18.544-2024
Corte de Apelaciones de Rancagua, 11.3.2025, rol 2.268-2024
Corte de Apelaciones de Santiago, 12.3.2025, rol 17.419-2024
Corte de Apelaciones de Santiago, 30.4.2025, rol 15.808-2024
Corte de Apelaciones de Santiago, 30.4.2025, rol 22.520-2024
Corte de Apelaciones de Rancagua, 15.5.2025, rol 2.620-2024
Corte de Apelaciones de Valparaíso, 20.5.2025, rol 1.511-2025
Corte de Apelaciones de Santiago, 6.6.2025, rol 25.428-2024
Corte de Apelaciones de Valdivia, 24.6.2025, rol 382-2025
Corte de Apelaciones de Arica, 9.7.2025, rol 205-2025
Corte de Apelaciones de Valparaíso, 11.7.2025, rol 2.780-2025
Corte de Apelaciones de Iquique, 24.7.2025, rol 1.361-2025
Corte de Apelaciones de Arica, 29.8.2025, rol 297-2025
Corte de Apelaciones de Rancagua, 4.11.2025, rol 1.534-2025
Corte Suprema, 29.11.2024, rol 186.766-2023
Corte Suprema, 2.12.2024, rol 28.275-2024
Corte Suprema, 8.5.2025, rol 10.657.2024
Corte Suprema, 26.5.2025, rol 11.225-2025
Corte Suprema, 12.6.2025, rol 20.422-2025
Corte Suprema, 13.6.2025, rol 19.888-2025
Corte Suprema, 11.7.2025, rol 25.144-2025
Corte Suprema, 24.7.2025, rol 28.097-2025
Corte Suprema, 5.8.2025, rol 29.478-2025
Corte Suprema, 11.8.2025, rol 8.625-2025
Corte Suprema, 2.10.2025, rol 37.914-2025
Corte Suprema, 11.11.2025, rol 12.531-2025
Corte Suprema, 1.12.2025, rol 50.539-2025
Corte Suprema, 2.12.2025, rol 31.106-2025
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alejandro Antonio Cárcamo Righetti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
