Los alimentos provisorios como medida cautelar en sede penal conforme a la Ley de Violencia Integral:
un análisis desde los principios del derecho penal
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi11.75Palabras clave:
Medidas cautelares, alimentos, justicia penal.Resumen
Este artículo analiza la procedencia de decretar alimentos provisorios como medida cautelar en sede penal, conforme al artículo 34 de la Ley N° 21.675 sobre violencia integral. Se examina su compatibilidad con el principio de presunción de inocencia, concluyéndose que la medida no puede fundarse en finalidades reparatorias, dado que estas requieren una sentencia condenatoria previa. No obstante, se argumenta su legitimidad desde el deber estatal de prevención de la violencia de género, atendiendo el riesgo que supone la dependencia económica de la víctima. Se sostiene que su aplicación exige una motivación sujeta a los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad. Finalmente propone la articulación interinstitucional con los tribunales de familia a fin de abordar integralmente el conflicto.
Citas
Alexy, Robert (2007), Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
Alexy, Robert (2019), Ensayo sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad, Palestra, Lima.
Araya Novoa, Marcela (2020), Violencia de género y derecho penal: análisis crítico desde la perspectiva de los derechos humanos. Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, Valdivia.
Atienza, Manuel (1991) Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica.: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan ( 2006), Ilícitos Atípicos, Trotta, Madrid.
Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan (2015), Las piezas del Derecho, Ariel, Barcelona.
Convención Belem do Pará, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (1994). https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
Binder, Alberto (2002), Introducción al derecho procesal penal, Ad-Hoc, Buenos Aires.
Bustos Ramírez, Juan y Hormazábal Malarée, Hernán, (1997), Lecciones de Derecho Penal, Volumen I, Trotta, Madrid.
Bustos Ramírez, Juan y Hormazábal Malarée, Hernán, (1999), Lecciones de Derecho Penal, Volumen II, Trotta, Madrid.
Bustos Ramírez, Juan y Hormazábal Malarée, Hernán, (2004), Nuevo sistema de Derecho Penal, Trotta, Madrid.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, (1979) Naciones Unidas, https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Ferrajoli, Luigi (2018), Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2012), El principio de lesividad como garantía penal”, Revista Nuevo Foro Penal, Vol. 8, Número 79, pp, 100-114, Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179)
Fernández Cruz, José Ángel y González Guarda, Claudio (2022), “¿Cuál es el modelo político criminal en Chile?”, Política Criminal, (Vol. 17 N° 33), pp. 291-2316.
Poder Judicial, República de Chile, Secretaría técnica de Igualdad de Género y no Discriminación, Cuaderno de buenas prácticas para incorporar la Perspectiva de Género en las sentencias. Disponible en: https://secretariadegenero.pjud.cl/images/stignd/CBP/CBP_30052019_HR1.1.pdf
Torres Romero, Sandra (2013), “Aproximación al fenómeno de la retractación en las causas de violencia intrafamiliar”, Revista de Derecho, Vol. XXVI - N°1- julio 2013 pp. 167-180.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Isabel Ruiz-Esquide
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
