Elementos esenciales del debido proceso en el derecho administrativo sancionador disciplinario:
Una lectura desde la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi12.182Palabras clave:
Debido proceso, derecho administrativo sancionador, potestad disciplinaria, Tribunal Constitucional, sumario administrativoResumen
El presente trabajo analiza los elementos esenciales del debido proceso aplicables al procedimiento administrativo disciplinario a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno (TC). Se sostiene que el TC ha construido un estándar conforme al cual el debido proceso disciplinario no se agota en la ritualidad, con una dimensión sustantiva que impone obligaciones concretas a la Administración. A través del examen sistemático de los componentes del debido proceso (derecho a defensa, plazo razonable, juez imparcial, igualdad de armas, derecho a la prueba, presunción de inocencia, tipicidad, proporcionalidad y derecho al recurso) se concluye que las garantías del artículo 19 N° 3 de la Constitución operan como una macrogarantía que irradia a todo procedimiento sancionatorio, incluido el disciplinario, con independencia de su naturaleza administrativa. Se examina, además, la delimitación entre la acción de inaplicabilidad y la acción de protección como vías de control judicial diferenciadas, pero correlacionadas.
Citas
BAGNI, SILVIA Y NICOLINI, MATTEO (2021). Justicia constitucional comparada (Trad. C. Aliandri Sanz y A. Trave Valls; rev. D. López Rubio). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
BÖCKENFÖRDE, ERNST-WOLFGANG (2000). Estudios sobre el Estado de Derecho y la Democracia. (Trad. Rafael de Agapito Serrano). Madrid: Trotta.
CARMONA, CARLOS (2012). «Autorestricción en el Tribunal Constitucional chileno». Derecho y Humanidades, 19, 7, pp. 5-128.
CURY, ENRIQUE (2009). Derecho Penal, Parte General. Santiago: Ediciones Universidad Católica.
HARRIS MOYA, PEDRO (2017). El debido proceso y la administración: su contenido en la doctrina y en la jurisprudencia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Asesoría Técnica Parlamentaria. (Documento elaborado para la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, Boletín N° 11.342-07).
HART, H. L. A. (2009). El Concepto del Derecho, 3ª ed. (Trad. Genaro Carrió). Buenos Aires: AbeledoPerrot.
KELSEN, HANS (1983). Teoría Pura del Derecho, 2ª ed. (Trad. Roberto Vernengo). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
KELSEN, HANS (2011). «La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional)» (Trad. Rolando Tamayo y Salmorán; rev. Domingo García Belaunde), Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (15), pp. 249-300.
NOGUEIRA, HUMBERTO (2012). Derecho Constitucional chileno. Tomo I. Santiago: Legal Publishing.
SOTO MARTÍNEZ, VÍCTOR (2021). Tribunales Constitucionales en el derecho comparado. Serie Estudios N°01-21. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Jurisprudencia:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22.11.2005, caso Palamara Iribarne vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27.11.2008, caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Suprema, 8.11.2018, Rol N° 15.488-18.
Corte Suprema, 9.10.2020, Rol N° 97.284-20.
Corte Suprema, 26.7.2021, Rol N° 34.616-21.
Tribunal Constitucional, 16.7.1996, Rol N° 239-96.
Tribunal Constitucional, 26.8.1996, Rol N° 244-96.
Tribunal Constitucional, 3.6.2003, Rol N° 375-03.
Tribunal Constitucional, 8.8.2006, Rol N° 479-06.
Tribunal Constitucional, 27.7.2006, Rol N° 480-06.
Tribunal Constitucional, 4.7.2006, Rol N° 481-06.
Tribunal Constitucional, 5.6.2007, Rol N° 558-06.
Tribunal Constitucional, 26.3.2007, Rol N° 681-06.
Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 747-07.
Tribunal Constitucional, 31.8.2007, Rol N° 783-07.
Tribunal Constitucional, 7.10.2008, Rol N° 1130-08.
Tribunal Constitucional, 7.9.2010, Rol N° 1411-09.
Tribunal Constitucional, 23.11.2010, Rol N° 1593-10.
Tribunal Constitucional, 7.7.2011, Rol N° 1838-10.
Tribunal Constitucional, 10.10.2013, Rol N° 2264-12.
Tribunal Constitucional, 4.11.2014, Rol N° 2372-12.
Tribunal Constitucional, 30.10.2014, Rol N° 2682-14.
Tribunal Constitucional, 24.12.2015, Rol N° 2805-15.
Tribunal Constitucional, 15.12.2016, Rol N° 2856-15.
Tribunal Constitucional, 27.12.2016, Rol N° 2902-15.
Tribunal Constitucional, 5.4.2018, Rol N° 3056-16.
Tribunal Constitucional, 28.11.2019, Rol N° 5669-18.
Tribunal Constitucional, 5.12.2019, Rol N° 5958-19.
Tribunal Constitucional, 21.11.2019, Rol N° 6613-19.
Tribunal Constitucional, 7.5.2020, Rol N° 7972-19.
Tribunal Constitucional, 14.5.2020, Rol N° 8168-20.
Tribunal Constitucional, 22.12.2022, Rol N° 13.108-22.
Tribunal Constitucional, 28.9.2023, Rol N° 13.163-22.
Tribunal Constitucional, 19.12.2023, Rol N° 14.323-23.
Tribunal Constitucional, 16.8.2023, Rol N° 13.420-22.
Tribunal Constitucional, 7.3.2023, Rol N° 13.611-22.
Tribunal Constitucional, 16.1.2025, Rol N° 15.113-24.
Tribunal Constitucional, 16.9.2025, Rol N° 16.306-25.
Tribunal Constitucional, 21.10.2025, Rol N° 16.371-25.
Tribunal Constitucional, 23.3.2026, Rol N° 17.342-26.
Tribunal Constitucional, 9.7.2026, Rol N° 17.651-26 y 17.653-26 (acumulados).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Leyton Jiménez, Lino Riffo Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
