Libertad de expresión e independencia judicial

Resumen

En el presente trabajo se busca dar seguimiento al caso del juez que fuera sancionado por la Corte Suprema por opiniones vertidas en un trabajo académico sobre el desempeño de la Corte durante la dictadura militar. A trece años de lo sucedido, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha informado que la solución a la que llegó la Corte Suprema es atentatoria contra los derechos humanos de juez en cuestión, particularmente contra su libertad de expresión, y ordena, consecuentemente, varias medidas: dejar sin efecto la sanción, reparar sus consecuencias mediante medidas compensatorias y la modificación de las normas que permiten atentar contra el derecho a la libertad de expresión de los jueces en nuestro país. La posterior reacción de la Corte Suprema ante esta noticia es bastante alentadora. Se sugiere que esta reacción puede constituir a clarificar el régimen de restricciones a la libertad de expresión que deben tener los jueces y la importancia que una adecuada garantía que este derecho tiene para la necesaria independencia judicial. Para ello, se revisa el marco normativo consistente en las decisiones jurisprudenciales de los tribunales europeo y americano de derechos humanos.