El recurso de casación:
Debatiéndose entre el "certiorari" y el precedente
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi2%20&%203.135Palabras clave:
Certiorari, recurso extraordinario, recurso de casación en el fondo, Corte Suprema, precedente, autoprecedenteResumen
Entre sus innovaciones, el proyecto del "Nuevo Código Procesal Civil" contempló la supresión del recurso de casación en el fondo y su reemplazo por el denominado "recurso extraordinario"; comportando un giro relevante en el estatuto procesal civil vigente y en los demás regímenes rucursivos, puesto que supuso incorporar figuras hasta ahora extrañas a nuestro ordenamiento: el cerciorari y la idea del "precedente". La consecución de objetivos tales como la seguridad jurídica y la igualdad de trato confieren una natural dosis de legitimación a iniciativas como la enunciada. Sin embargo, la circunstancia de que pretenda alcanzarse valores compartidos no siempre significa que deban serlo también los instrumentos utilizados, ni que les mismos puedan resultar les más idóneos o eficaces para esos fines. Puede coincidirse en el diagnóstico, pero eso no quiere decir que tenga que desecharse la posibilidad de seguir escrutando la bondad de las soluciones propuestas o que no deba perseverarse en la búsqueda de alternativas capaces de hacer frente a una inquietud común. En síntesis: ¿es tan preciso eliminar el recurso de casación en el fondo o bastará con reformularlo?Descargas
Publicado
30-12-2016
Cómo citar
Astudillo Contreras, O. (2016). El recurso de casación:: Debatiéndose entre el "certiorari" y el precedente. Revista De Estudios Judiciales, (2 & 3). https://doi.org/10.70635/riej.vi2 & 3.135
Número
Sección
Artículos de Investigación o Ensayo
Licencia
Derechos de autor 2026 Omar Astudillo Contreras

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
