Portada » Previous Issues » Issue N°5 »
Journal of Judicial Studies N°5
GUIDELINES OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON JUDICIAL INDEPENDENCE ¿THE JUDGE›S RIGHT TO IRREMOVABILITY?
Miriam Henríquez Viñas
Universidad de Santiago de Compostela
Abstract
This article presents that inter-american jurisprudence has established that judicial independence should not only be analyzed as the right to an independent judge but also as the judge’s right to irremovability. With this objective, the relevant jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights is analyzed in order to clarify the general criteria affirmed on judicial independence and the right to an independent judge. It also examines whether the judge’s right to irremovability is a central element of judicial independence.
KEYWORDS:
Judicial independence, irremovability, Inter-American Court of Human Rights, inter-American jurisprudence.
HOW TO CITE
Sepúlveda Parada, Valeria Antonia (2024). “Aplicación de la Ley N°21.430 de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia: estudio de la jurisprudencia emitida por los Tribunales Superiores de Justicia”, Revista de Estudios Judiciales (8), pp. 163-201.
DATES
Fecha de recepción: 12/03/2024
Fecha de aceptación: 15/05/2024
Fecha de publicación: 30/08/2024
Bibliography
DELGADO, Daniel (2011): “El derecho fundamental al juez independiente en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XI.
PARRA, Óscar (2017): “La independencia judicial en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Evolución, debates y diálogos”, en SAÍZ, Alejandro (dir.), Diálogos judiciales en el sistema interamericano de derechos humanos (Valencia, Tirant lo Blanch).
JURISPRUDENCIA CITADA
Corte IDH, Tribunal Constitucional vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C Nº 71.
Corte IDH, Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C Nº 107.
Corte IDH, Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C Nº 135.
Corte IDH, Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008, Serie C Nº 182.
Corte IDH, Reverón Trujillo vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C Nº 197.
Corte IDH, Chocrón Chocrón vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2011. Serie C Nº 227.
Corte IDH, Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C Nº 239.
Corte IDH, Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de agosto de 2013. Serie C Nº 266.
Corte IDH, Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C Nº 268.
OTRAS FUENTES
Comité de Derechos Humanos, Observación General Nº 32, artículo 14: El Derecho a un Juicio Imparcial y a la Igualdad ante los Tribunales y Cortes de Justicia, CCPR/C/GC/32, 23 de agosto de 2007.
Principios Básicos de las Naciones Unidas relativos a la independencia de la judicatura adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Milán, Italia, del 26 de agosto al 6 de septiembre de 1985, y confirmados por la Asamblea General en sus Resoluciones Nº 40/32 de 29 de noviembre de 1985 y Nº 40/146 de 13 de diciembre de 1985.
