La acción de precario y el alcance del vínculo jurídico previo:
análisis dogmático y jurisprudencial sobre títulos anteriores y tratativas precontractuales como causales de justificación en la tenencia del inmueble
DOI:
https://doi.org/10.70635/riej.vi12.71Palabras clave:
Acción de precario, vínculo jurídico previo, negociaciones precontractuales, acciones de dominio, derecho de propiedadResumen
La acción de precario surge como una alternativa de origen jurisprudencial frente a los supuestos en que la tutela a través de las acciones de dominio resulta improcedente o insuficiente para el dueño. No obstante, la interpretación extensiva que la jurisprudencia ha realizado del denominado «vínculo jurídico previo» ha provocado un progresivo debilitamiento de su eficacia práctica. El presente trabajo se enmarca en una investigación dogmática de carácter analítico, sustentada en el examen de jurisprudencia reciente de la Corte Suprema, a través del cual se busca revisar el alcance del vínculo jurídico previo como causal de justificación frente a la acción de precario, particularmente respecto a situaciones que involucran contratos anteriores entre las partes y tratativas preliminares. Asimismo, se analiza si la expansión de este criterio ha derivado en una desnaturalización del precario y en última instancia, en una afectación al derecho de propiedad.
Citas
Bibliografía citada
ATRIA LEMAITRE, Fernando (2017): “El sistema de acciones reales, parte especial: la acción de precario. En Revista de Derecho. Vol. XXX N° 2, pp. 57-86.
ATRIA LEMAITRE, Fernando (2005): “Derechos reales”. En Revista de Derecho la Universidad Adolfo Ibáñez (vol. 2).
BARROS BOURIE, Enrique (2020): Tratado de responsabilidad extracontractual. (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2005). “Instituciones en el Código Civil chileno”, en Martinic y Tapia (Editories): Sesquicentenario del Código Civil de Andrés Bello (Santiago: Editorial Lexis Nexis).
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2020): Teoría General del Negocio Jurídico. (Santiago, Editorial prolibros).
LARROUCAU TORRES, Jorge y ROSTIÓN CASAS, Ignacio (2013): “Del juicio Precario”. En Barcia Lehmann, Rodrigo (coordinador científico): Fundamentos de Derechos Reales en el Derecho Chileno. (Santiago, editorial: Thomson Reuters).
LUCAVECHE MARTÍNEZ, Joseline Camila y ROJAS ENDRESS, Catalina Macarena (2019). “Análisis jurisprudencial de los títulos que los tribunales superiores de justicia han reconocido al precarista”. Tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Chile. Inédito. Disponible en: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/170323. [fecha de visita: 05 de junio del 2023].
RAMOS PAZOS, Ramón (1986): “El precario”. En Revista de Derecho de la Universidad de Concepción (vol. 180), pp. 7-19.
RUIZ ASTETE, Fernando (2021). “La disolución jurisprudencial del requisito legal ‘sin previo contrato’ de la acción de precario, primera parte”. En Revista de pensamiento académico de la Universidad Uniacc, pp. 150-164.
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2022): “Los bienes. La propiedad y otros Derechos Reales”. (Santiago, editorial Thomson Reuters).
VIAL DEL RÍO, Víctor (2003): Teoría General del Acto Jurídico. (Santiago, editorial Jurídica de Chile).
Jurisprudencia citada:
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N° 29.962-2018.
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N° 29.357-2019
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N° 2570-2020.
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N°4.624-2020.
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N° 76.495-2020
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N° 11.143-2020.
Excelentísima Corte Suprema. Fallo Rol N°6.752 -2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Francisco Robledo Neira

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos publicados en esa Revista están disponibles libremente en línea para cualquier persona, con un acceso libre y gratuito a los artículos y otros materiales académicos publicados, en tanto esta política contribuye a promover la difusión y el intercambio amplio del conocimiento.
La Revista de Estudios Judiciales mantiene una política de acceso abierto a sus contenidos bajo la licencia Creative Commons 4.0 o sus actualizaciones. © 2023 CC BY 4.0.
La Revista no cobra costos de recepción, envío o publicación de artículos.
