Journal of Judicial Studies N°7
JUDICIAL GOVERNANCE. CONCEPT AND COMPARED SOLUTIONS TO BASE A PROPOSAL OF REFORM
Eduardo Aldunate Lizana
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Abstract
Under a conceptual reflection on the notion of judicial governance, and examples observed in various judiciary systems, certain principles are proposed for its reform in Chile and an alternative institutional design according to them.
KEYWORDS:
Judiciary governing body, principles, reform.
HOW TO CITE
Sepúlveda Parada, Valeria Antonia (2024). “Aplicación de la Ley N°21.430 de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia: estudio de la jurisprudencia emitida por los Tribunales Superiores de Justicia”, Revista de Estudios Judiciales (8), pp. 163-201.
DATES
Fecha de recepción: 12/03/2024
Fecha de aceptación: 15/05/2024
Fecha de publicación: 30/08/2024
Bibliography
Monografías
Arnold, William (2014): “The Supreme Court of the United Kingdom (UKSC), an exploration of the roles of judicial officers and court ad- ministrators and how the relationship between them may be improved and enhanced: a Case Study”, en International Journal for Court Admi- nistration, vol. 6, No 2.
Barbour, Emily (2011): “Judicial discipline process: an overview”, en Congressional Research Service, Congreso de Estados Unidos.
Biondi, Francesca (2010): Profili costituzionali e ordinamento giudiziario: il ruolo del CSM. Documento disponible en el sitio de la Societá Italiana di Scienza Politica: <https://www.sisp.it/files/papers/2010/francesca-bion- di-561.pdf>.
Bradley, Anthony Wilfred et al. (2015): Constitutional & Administrative Law, 16a edición (Harlow: Pearson Education Limited).
Catillo Ortiz, Pablo y Medina, José (2015): “El asociacionismo de las profesiones jurídicas”, en España Revista Española de Derecho Constitu- cional No 105.
Corcuera, Santiago y Rascioni, Nora (2005): El Consejo de la Magistra- tura, órgano del Poder Judicial de la Nación (Buenos Aires: LexisNexis).
Flores Monardes, Álvaro (2002): “Gobierno judicial: el caso chileno. La reforma olvidada”, en Revista de Estudios de la Justicia No 6.
Giupponi, Tommaso (2021): “Il Consiglio Superiore della Magistratura e le prospettive di riforma”, en Quaderni costituzionali, Fascicolo No 1.
Miranda Bonilla, Haideer (2019): “El Consejo Superior de la Magistratura Italiano como órgano de garantía del Poder Judicial”, en Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica No 126.
Murillo de la Cueva, Lucas (2015): El Consejo General del Poder Judicial. Balance de tres décadas, Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/ 3824/19.pdf>.
Schulze-Fielitz, Helmut y Schütz, Carsten (eds.) (2019): “Justiz und justizverwaltung: zwischen ökonomisierungsdruck und unabhängigkeit” (Justicia y administración de la justicia: entre presión económica e in- dependencia), en Die Verwaltung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenchaften, Beiheft No 5 (Berlin: Duncker & Humblot).
Zapata García, María Francisca (2013): “Carrera judicial. Lineamientos generales para un estatuto profesional del juez”, en Revista de Estudios de la Justicia No 18.
Zanon, Nicolo (2010): “I pareri del Consiglio Superiore della Magistratura tra leale collaborazione e divisione dei poteri”, en Pace, Alessandro et al. (eds.), Problemi attuali della giustizia in Italia, Associazione italiana dei costituzionalisti. Disponible en: <http://www.difiorelex.it/files/sui_pa- reri_del_csm_nicolo_zanon__2010.pdf>.
Documentos
Comisíon Interamericana de Derechos Humanos (2013): Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el forta- lecimiento del acceso a la justicia y el estado de derecho en las Américas, OEA /Ser.L/ V/II. Doc 44.
Consejo Europeo (1998): Carta Europea sobre el Estatuto de los Jueces. Disponible en: <https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/hand- le/2015/4255/carta-europea.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste (Servicios Cien- tíficos de la Dieta Federal) (2020): Ernennung und Amtszeit von Richtern Zur Rechtslage in Deutschland hinsichtlich der ordentlichen Gerichtsbarkeit (Nombramiento y duración del cargo de jueces: Sobre la situación jurídica de la jurisdicción ordinaria), WD 7-3000-203/19. Disponible en: <https://www.bundestag.de/resource/blob/677850/ cb30d7f9a6e4aa7ba56f979f9d090874/WD-7-203-19-pdf-data.pdf>.
Judicial Conference of Australia (2015): Judicial Appointments, A Comparative Study. Disponible en: <https://www.ajoa.asn.au/wp-con- tent/uploads/2013/10/P17_02_42-RESEARCH-PAPER-final.pdf>.
Corte Suprema de la Nación Argentina (2013): Sentencia en Caso Rizzo, de 18 de junio de 2013. Centro de Información Judicial. Dispo- nible en: <https://www.cij.gov.ar/nota-11694-La-Corte-declaro-incons- titucional-cambios-en-el-Consejo-de-la-Magistratura.html>.
Sitios relativos a los sistemas judiciales citados
Estados Unidos:
Judicial Conference (Conferencia Judicial) de Estados Unidos. Disponible en: <https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/governance-judi- cial-conference>.
Rules for Judicial Conduct and Disability Proceedings (Reglas para los pro- cedimientos relativos a conducta e inhabilidad judicial). Disponible en: <https://www.uscourts.gov/judges-judgeships/judicial-conduct-disa- bility>.
Canadá:
Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs (Oficina del Comisio- nado para Asuntos Judiciales Federales). Disponible en: <https://www. fja.gc.ca/>.
Directrices para los miembros de los comités judiciales consultivos, Ofici- na del Comisionado para Asuntos Judiciales Federales. Disponible en: <https://fja-cmf.gc.ca/appointments-nominations/committees-comites/ guidelines-lignes-eng.html#Assessments>.
Canadian Judicial Council (Consejo Judicial de Canadá). Disponible en: <https://cjc-ccm.ca/e>.
Sitio relativo a la reforma propuesta para el sistema de sanción de conducta judicial. Disponible en: <https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/jc-cj/ index.html>.
Courts Administration Service Act (Ley sobre Servicio de Administración de la Cortes). Disponible en: <https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-45.5/ page-1.html>.
Courts Administration Service (Servicio de Administración de Cortes). Dis- ponible en: <https://www.cas-satj.gc.ca/en/home.shtml>.
Reino Unido:
Judicial Appointments Comission (Comisión de Nombramientos Judiciales). Disponible en: <https://judicialappointments.gov.uk/>.
Regulación de la Comisión de Nombramientos Judiciales: Anexo (Sche- dule) 14 de la Ley de Reforma Constitucional de 2005. Disponible en: <https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/4/schedules>.
Judicial Appointments and Conduct Ombudsman (Ombudsman de Nom- bramientos y Conducta Judicial). Disponible en: <https://www.gov. uk/government/organisations/judicial-appointments-and-conduct-om- budsman>.
Judicial Conduct Investigations Office (Oficina de Investigaciones de la Conducta Judicial). Disponible en: <https://www.complaints.judicial- conduct.gov.uk/>.
The Judicial Discipline (Prescribed Procedures) Regulations 2014, Lord Can- ciller del Reino Unido, 2014 No 1919. Disponible en: <https://jcio. sharepoint.com/Rules%20and%20Regulations/uksi_20141919_en.pd- f?originalPath=aHR0cHM6Ly9qY2lvLnNoYXJlcG9pbnQuY29tL- zpiOi9nL0Vjc184T2pibmtOR3EtajZDaE9SOE00QnRxUWhGckpa- bHBmT18zSDQxNDVXNmc_cnRpbWU9aUdkZzEtV1EyVWc>.
HM Courts & Tribunals Service Framework Document (Documento mar- co del Servicio de Cortes y Tribunales de su Majestad). Disponible en: <https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/ system/uploads/attachment_data/file/384922/hmcts-framework-do- cument-2014.pdf>.
Courts Act 2003 (Ley de las Cortes de 2003). Disponible en: <https://www. legislation.gov.uk/ukpga/2003/39>.
Alemania:
DRiG Deutscher Richtergesetz (Ley relativa a los jueces). Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/drig/>.
BDG Bundesdisziplinargestez (Ley Federal de Disciplina). Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/index.html>.