Journal of Judicial Studies N° 8

Adomeit, Claus (2019). Introducción a la teoría del derecho, Lógica normativa, Teoría del método y Politología jurídica. Santiago: Ediciones Olejnik.

Aguirrezábal, Maite (2012). «Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el proceso civil», Revista de derecho (Coquimbo), 19(1), pp. 335-351. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532012000100010

Aguirrezábal, Maite. (2018). «La colaboración procesal como principio rector del procedimiento de familia», Revista de derecho (Concepción), 86(243), pp. 37-55. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-591X2018000100037

Aguirre-Román, Javier & Pabón-Mantilla, Ana (2020). «Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología», Entramado, 16(2), pp. 186-201. https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.6576

Alvarado, Adolfo (2006). La prueba Judicial. Valencia: Tirant Lo Blanch

Ansuátegui, Francisco (2024). «Derechos y Filosofía del Derecho en contexto». UC3M Working paper, Materiales de Filosofía del derecho, 24-01. Universidad Carlos III de Madrid, pp.1-12, URI: http://hdl.handle. net/10016/40067

Bernasconi, Andrés. (2007). «El carácter científico de la dogmática jurídica», Revista de derecho (Valdivia), 20(1), pp. 9-37. https://dx.doi.org/10.4067/ S0718-09502007000100001

Bix, Brian. (2006). «Teoría del Derecho: tipos y propósitos», Isonomía, 25, pp. 57-68. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182006000200004&lng=es&tlng=es

Bobbio, Norberto (2022). Contribución a la teoría del derecho. Santiago: Ediciones Olejnik.

Bonnier, Edouard (2020). Tratado teórico y práctico de las pruebas en Derecho Civil y Derecho Penal. Santiago: Ediciones Olejnik.
Bishmanov B.M., Omel’yanyuk G.G. (2023). «On the Essence of Forensic Expert’s Specialized Knowledge and Feasibility of Its Differentiation», Theory and Practice of Forensic Science,18(4), pp. 56-64. https://doi. org/10.30764/1819-2785-2023-4-56-64

Brunner, Heinrich (2023). Historia del Derecho Germánico. Santiago: Ediciones Olejnik.

Cáceres, Cristián (2023). El dictamen pericial y metapericial en el procedimiento judicial chileno. Santiago: Editorial Hammurabi.

Cáceres, Cristián (2024). Deontología en la labor pericial. Santiago: Editorial Hammurabi.

Carreta, Francesco (2008). «Deberes procesales de las partes en el proceso civil chileno: referencia a la buena fe procesal y al deber de coherencia», Revista de derecho, XXI(1), pp. 101-12, https://doi.org/10.4067/S0718- 09502008000100005

Cerda, Rodrigo (2008). Valoración de la prueba. Sana crítica. Santiago: Librotecnia.

Cerda, Rodrigo (2010). Elementos fundamentales de la actividad probatoria. Santiago: Librotecnia.

Cerda, Rodrigo (2016). Juicio fáctico en las sentencias penales. Santiago: Librotecnia.

Cusi, José (2022). Sistema de sana crítica racional. Santiago: Editorial Hammurabi.

Duce, Mauricio (2018). «Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate», Revista Ius et Praxis, 24(2), pp. 223 – 262.

Devis, Hernando (2007). Compendio de la prueba judicial. Tomo I, Santa Fe: Rubinzal-Culzoni Editores.

De Castro, Rosario (2016). «El jurista romano y su labor de concreción de la justicia», Persona y Derecho, 74, pp. 117-164, DOI 10.15581/011.74.117- 164

Ferrajoli, Luigi (2004). Epistemología jurídica y garantismo. México D.F: Distribuciones Fontamara S.A.

Finch, John (2018). Introducción a la teoría del derecho. Santiago: Ediciones Olejnik.

Gabriel, David (2020). «La importancia del perito forense en la procuración e impartición de justicia en México», Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud, 5(4), pp. 61-74.

Gagarin, Michael (2017). «El derecho griego antiguo y la cuestión de su unidad», Revista Jurídica de Buenos Aires, 42(94), pp. 13-31. http://www. derecho.uba.ar/publicaciones/rev_juridica/pub_rj2017-i.php

Gómez, Leider. (2010). «El Problema de la cientificidad del Derecho en la concepción de Ciencia de La Modernidad: Una aproximación al Investigar Jurídico». Revista Jurídica Piélagus, 9(1), pp. 43.57. https://journalusco. edu.co/index.php/pielagus/article/view/613/1165

Hernández, Rafael (2013). Razonamientos en la sentencia judicial. Madrid: Marcial Ponds.

Herrera, Carlos (2024). «El legado de Hans Kelsen: reflexiones a 50 años de su muerte», Revista de Economía Institucional, 26(50), pp. 241-261. https://doi.org/10.18601/01245996.v26n50.10

Harris, Eduard (2017). «La visión ateniense de un juicio ateniense», Revista Jurídica de Buenos Aires 42 (94), pp. 103-128, http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_juridica/pub_rj2017-i.php

Iglesias, Luis (2016). «Estudio comparado del régimen jurídico del delito de falsedad documental en el derecho hispánico e inglés en el medievo», Estudios Deusto, 64(2), pp. 67-100. https://doi.org/10.18543/ed-64(2)- 2016pp67-100

Jeanclos, Ives (1996). La législation pénale de la France du XVI a XIX siécle. Paris: Presses Universitaires de France.

Kelsen, Hans (2020). Teoría pura del derecho. 3° edición. Buenos Aires: Eudeba.

Kelsen, Hans (2013). Teoría pura del derecho. 16° edición. México D.F.: Editorial Porrúa.

Llulle, Philipe y Arévalo, Patricia (2023). Metodología, Interpretación e Integración Jurídica. Santiago: Editorial Hammurabi.

Maggio, Luis (2000). «La etapa iniudicio y las teorías procesalistas de la justicia. Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo», Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo, IV, pp. 205-218.

Marcano, Luis (2020). Introducción al derecho. Teoría contractual del derecho: Un nuevo enfoque multidisciplinario. Santiago: Editorial Hammurabi.

Marquard, B. (2017). «El Primer código Penal Sistemático de la modernidad temprana Europea: La Cosntitutio Criminalis Carolina de 1532», Revista Pensamiento Jurídico, 45, pp. 15–60. https://repositorio.unal. edu.co/handle/unal/66794

Mendoza, Edison, Eslava, Cinthia, Escudero y Fernando Salazar, Silvia (2024). «Prueba pericial en proceso de colaboración eficaz: análisis de vulneración del derecho a contradicción», Revista Científica UISRAEL, 11(1), pp. 161-177. https://doi.org/10.35290/rcui.v11n1.2023.997

Meneses, Claudio (2008). «Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil», Ius et Praxis, 14(2), pp. 43-86. https://dx.doi.org/10.4067/ S0718-00122008000200003

Mommsen, Teodoro (1999). Derechopenal romano. Sante Fe de Bogotá: Editorial Temis S.

Mora, Rafael y Sayritupac, Samantha (2023). «El estatus científico del derecho», Sapientia & Iustitia, (8), pp. 5–28, https://doi.org/10.35626/ sapientia.8.4.88

Natenson, Silvia. (2008). «Rol del perito psicólogo en el ámbito judicial». Psicodebate, 8, pp. 79-86. https://doi.org/10.18682/pd.v8i0.418

Northrop, Filmer. (1957). The logic of the Sciences and the Humanitíes. Nueva York: The Macmillan Company.

Ortiz, John (2010). «Sujetos procesales», Revista Facultad de Derecho. Ratio Juris, 5(10), pp. 49-63. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ ratiojuris/article/view/176/166

Pacheco, Máximo (2004). Teoria del derecho. Santiago: Editorial Jurídica. Pokol, B. (2010). Authentic Legal Theory. Dialog Campus Edition, https://www.academia.edu/61717730/Authentic_Legal_Theory

Puerta, María (2022). «Concepción relacional del peritaje: experticia del perito en la ley penal y procesal colombiana (1873-1980)», Humanitas Hodie, 5(2), pp. 1-22. DOI: 10.28970/ hh.2022.2.a1

Ramírez, Diana (2024). «El garantismo y la filosofía del derecho», Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), pp. 3239 – 3249. https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1829

Reyes, Miguel (2014). Medios de prueba. Situación comparativa entre los procedimientos civiles y contencioso-administrativos en Chile y en derecho comparado. Santiago: Librotecnia.
Rodríguez, G., Gil, J., y García, E (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Santiago: Ediciones Aljibe.

Rodríguez, Jorge (2021). Teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Rojas, Luis (2012). «El sistema probatorio medieval de los germanos visto por historiadores alemanes del derecho del siglo XIX y de comienzos del siglo XX», Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXXIV, pp. 483 – 507. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552012000100015

Santana, Andrés (2014). «Fundamentos para la investigación social», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 147, pp. 133-144. DOI: 10.5477cis/reis

Vásquez, Carmen (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: Marcial Pons.

Verbic, Francisco (2008). La prueba científica en el proceso judicial. Sante Fe: Rubinzal-Culzoni Editores.

Walter, Gerhard. (1985). Libre apreciación de la prueba. Bogotá: Editorial TEMIS.

Wolf, Hans (2017). «El origen del proceso entre los griegos», Revista de la Facultad de Derecho de México, 57(247), pp. 335-374,.
https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2007.247.61318

Zahnd, Eric (1996). «The Application of Universal Laws to Particular Cases: A Defense of Equity in Aristotelianism and Anglo-American Law», Law and Contemporary Problems, 59(1), pp. 263-296. https:// doi.org/10.2307/1192216