Portada » Edición N°9 »
Revista de Estudios Judiciales N° 9
Suficiencia probatoria en el proceso civil
Leonardo Andrés Llanos Lagos
Resumen
Este trabajo presenta deficiencias observadas en las normas acerca de valoración de la prueba en sede procesal civil, su uso por los jueces de instancia y el (des)control de los tribunales superiores respecto de los hechos probados. Este problema se vincula con la falta de criterio normativo en relación con la suficiencia probatoria requerida al momento de la decisión. Luego, se analizan las propuestas de derecho comparado, en especial el estándar de preponderancia de la prueba, el que no se aviene a un sistema preferentemente legal y devela problemas al aplicar criterios de probabilidad sin consideraciones epistémicas. Esto incide en una laxa motivación fáctica en las sentencias civiles y que abarcan una creencia no justificada por los jueces y que inhibe un control intersubjetivo. Se concluye que la solución debe ser legal y propender a un sistema de libertad probatoria a base de la sana crítica.
PALABRAS CLAVES:
Estándar probatorio; prueba legal; creencia y aceptación; proceso civil; estadística y probabilidad.
COMO CITAR
Llanos Lagos, Leonardo Andrés (2024). “Suficiencia probatoria en el proceso civil”, Revista de Estudios Judiciales (9), pp. 31-60.
FECHAS
Fecha de recepción: 02/04/2024
Fecha de aceptación: 09/10/2024
Fecha de publicación: XX/12/2024
DOI
10.70635/riej.v9i9.44
Bibliografía
Abel, Xavier (2012) “La dosis de prueba: entre el common law y el civil law”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho 35, pp. 173-200.
Accatino, Daniela (2002). “Notas sobre la aplicación de la distinción entre contextos de des- cubrimiento y de justificación al razonamiento judicial”, Rev. derecho Valdivia 13, pp. 9-26. Accatino, Daniela (2006). “La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal. Un diagnóstico”, Rev. derecho Valdivia 19(2), pp. 9-26.
Accatino, Daniela (2009). “Forma y sustancia en el razonamiento probatorio. El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal”, Revista de Derecho PUCV (32), pp. 347-362.
Accatino, Daniela (2011). “Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal”, Revista de Derecho PUCV (37), pp. 483-511.
Accatino, Daniela (2014). “Atomismo y holismo en la justificación probatoria”, Isonomía 40, pp. 17-59.
Accatino, Daniela (2015). “La arquitectura de la motivación de las premisas fácticas de las sentencias judiciales y su función como garantía”, En: Páez, Andrés (Ed.), Hechos, evidencia y estándares de prueba: Ensayos de Epistemología Jurídica”, Bogotá: Editorial UniAndes, pp. 65-87. Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1991). “Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico”. En Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio, Análisis Lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 335-360.
Allen, Ronald (2013). “Los estándares de prueba y los límites del análisis jurídico”. En Vásquez, Carmen (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica”, Barcelona: Marcial Pons, pp. 99-118.
Anabalón, Carlos (1954). “El juicio ordinario de mayor cuantía”, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Anderson, Terence; David Schum y Twining, William (2015). Analysis of Evidence, Cambridge: Cambridge University Press.
Araya, Marcela (2018). Recurso de nulidad y control racional de la prueba, Santiago: Librotecnia. Atienza, Manuel (2006). El derecho como argumentación, Barcelona: Ariel.
Ayala, Guillermo y Montes, Francisco (2020). Probabilidad básica, Valencia: Universidad de Valencia.
Banfi, Cristián y Carbonell, Flavia (2023). “La infracción a normas reguladoras de la prueba en juicios de responsabilidad extracontractual”, Revista Chilena de Derecho 50(3), pp. 91-119. Bayón, Juan Carlos (2010). “Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano”, Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo 2(4), pp. 15-34.
Beltrán, Ramón (2012). “Estándares de prueba y su aplicación sobre el elemento material de la prisión preventiva en Chile”, Política criminal 7(14), pp. 454-479.
Benfeld, Johann (2018). “Sobre el carácter normativo y tendencialmente vinculante de las reglas de la sana crítica en la ponderación de la prueba judicial”, Revista de Derecho PUCV(50), pp. 159-185.
Benfeld, Johann (2020). “La sana crítica en materia penal, laboral y de derecho de familia.
Variaciones normativo-institucionales”, Revista de Derecho PUCV (55), pp. 65-97. Benfeld, Johann (2021). “De la prueba de los hechos a la verificación del supuesto normativo.
Hechos institucionales y sana crítica”, Revista Chilena de Derecho 48 (2), pp. 125-147.
Carbonell, Flavia (2019). “La irradiación procesal del derecho civil”. En: Pereira, Esteban (edit.), Fundamentos filosóficos del derecho civil chileno, Santiago: Rubicon, pp. 587-630.
Chiovenda, Giusepe (1936). Instituciones de Derecho procesal Civil, Vol. I, Madrid: Editorial Rev. de Derecho Privado.
Coloma, Rodrigo; Larroucau, Jorge y Páez, Andrés (2024). “Sobre el impacto judicial de la concepción racionalista de la prueba”, Revus 52, pp. 1-23.
Coloma, Rodrigo; Pino, Mauricio y Montecinos, Carmen (2009). “Fundamentación de senten- cias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal”, Revista Derecho PUCV (33), pp. 303-344.
Coloma, Rodrigo (2009). “Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos huma- nos”, Revista de Derecho (Valdivia) 22(2), pp. 205-229.
Coloma, Rodrigo (2011) “Las buenas y las malas historias. Criterios de validación del discurso de los hechos en las sentencias judiciales”. En: Arena, Federico y Brunet, Pierre (Coord.), Questions contemporaines de théorie analytique du droit, Madrid: Marcial Pons, pp. 75-98.
Coloma, Rodrigo (2012). “¿Realmente importa la sana crítica?”, Revista Chilena de Derecho, 39 (3), pp. 753-781.
Coloma, Rodrigo (2016). “Los usos de los estándares de prueba: entre umbrales y prototipos”, Discusiones: Estándares de prueba 18(2), pp. 23-57.
Coloma, Rodrigo (2017). “Bases de un modelo conceptual para decidir hechos”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (40), pp. 69-92,
Costello, Fintan y Watts, Paul (2017). “Explaining High Conjunction Fallacy Rates: The Probability Theory Plus Noise Account”, Journal of Behavioral Decision Making 30(2), pp. 304-321.
Dahlman, Christian (2024) “A systematic account of probabilistic fallacies in legal fact-finding”, The International Journal of Evidence & Proof 28(1), pp. 45-64.
Dei Vecchi, Diego (2014)). “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorio. El salto constitu- tivo”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho (37), pp. 237-261.
Dei Vecchi, Diego (2020). “Prueba libre, justificación epistémica y el noble sueño de los están- dares de prueba”, Revista de Derecho (Valdivia) 33(2), pp. 25-48.
Dei Vecchi, Diego (2023). “Sentencia judicial, prueba y error. El rol de la verdad de las premisas fácticas en la aplicación de normas jurídicas y en la justificación de decisiones judiciales” Isonomía, (58), 107-148.
Duce, Mauricio y Riego, Cristián (2007) “). Proceso Penal, Santiago: Editorial Jurídica de Chile. Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y Razón, Madrid: Editorial Trotta.
Ferrer, Jordi (2005). Prueba y verdad en el derecho 2° edición, Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, Jordi (2011). “Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales”, Isonomía, (34), pp. 87-107.
Fuentes, Claudio (2011a). “Consideraciones en torno a la idea del estándar de convicción en el proceso civil”. En: Leturia, Francisco (edit.), Justicia civil y comercial: Una reforma ¿cercana?, Santiago: Ediciones LyD, pp. 173-205.
Fuentes, Claudio (2011b). “El Manejo de la Incertidumbre Judicial: La Construcción de la Duda razonable en el sistema Procesal Penal”. En: Fuentes, Claudio (Coord.), Diez Años de la Reforma Procesal Penal en Chile, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 530-567.
Fuentes, Claudio (2020). “Ensayo: ¿por qué es necesario establecer un estándar de prueba en el proyecto de reforma al proceso civil?”, Revista de Derecho UCSC (37), pp. 51-66.
Gascón, Mariana (2004). Los hechos en el derecho, Madrid: Ediciones Jurídicas Sociales. González, Daniel (2007). “Hechos y conceptos”, Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho 15. González,
Daniel (2003). “Hechos y argumentos I, racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en materia penal”, Rev. Jueces para la democracia 46, pp. 17-26.
González, Daniel (2022). Quaestio facti. Volumen I. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Madrid: Palestra Editores
Gorphe, François (1955). De la apreciación de las pruebas, Buenos Aires: Editorial EJEA. González, Joel (2006). “La fundamentación de las sentencias y la sana crítica.”, Revista chilena de derecho 33(1), pp. 93-107.
González, María de los Ángeles (2021). “Un ministerio pleno: la plena prueba”. En Erzumendia,
Jesús (Dir.), Proceso, prueba y epistemología. Ensayos sobre derecho probatorio, Valencia: Tirant lo Blanch.
Haack, Susan (2020). Filosofía del derecho y de la prueba, perspectivas pragmatistas, Marcial Pons: Madrid.
Ho, Hock Lai, (2021) “The Legal Concept of Evidence”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/evidence-legal/
Henke, Horst-Eberhard (2023). La Cuestión de hecho, Santiago: Ediciones Olejnik, Digitalia. Hunter, Iván (2015). “Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal
y jurisprudencial, críticas y una propuesta”, Revista de Derecho UCN 22(1), pp. 209-257. Hunter, Iván (2017). “Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba: ¿Cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil?”, Ius et Praxis, 23(1), pp. 247-272.
Letelier, Raúl (2018). “El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas”, Revista de Derecho (Valdivia) 31(1), pp. 209-229,.
Larroucau, Jorge (2012). “Hacia un estándar de prueba civil”, Revista Chilena de Derecho 39(3), pp. 783-808.
Larroucau, Jorge (2015). “Acciones reales y estándares de prueba”, Ius et Praxis 21 (2), pp. 109-160. Larroucau, Jorge (2017a). “Leyes reguladoras de la prueba: de la soberanía judicial al control deferente de la Corte Suprema”, Revista de Derecho (Valdivia) 30(1), pp. 311-331. Larroucau, Jorge (2017b). “Razonamiento hermenéutico y ‘hechos sustanciales controvertidos’”, Revista Chilena de Derecho 44(1), pp. 159-183.
Lluch, Xavier (2012). “La dosis de prueba: entre el common law y el civil law”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 35.
Llanos, Leonardo (2024). “Una propuesta de valoración racional de los hechos en el proceso civil en base a la presunción judicial”, Revista de Derecho Universidad de Concepción 92 (255), pp.79-109.
Meneses, Claudio (2008). “Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil”, Ius et Praxis 14 (2), pp. 43-86.
Meneses, Claudio (2022). “Los instrumentos públicos en el derecho chileno. Fuentes y antecedentes históricos de los artículos 1699, 1700 y 1706 del Código Civil”, Revista de estudios histórico-jurídicos 44, pp. 491-525.
Morgan, Edmund M. (1948) “Hearsay Dangers and the Application of the Hearsay Concept”, Harvard Law Review 62(2), pp. 177-219.
Nieva, Jordi (2010). La valoración de la prueba, Madrid: Marcial Pons.
Nieva, Jordi (2011). “Los Sistemas de Valoración de la Prueba y la Carga de la Prueba: Nociones que Precisan Revisión”, Justicia: Revista de Derecho Procesal 3-4, pp. 91-120.
Nieva, Jordi (2020). “Carga de la prueba y estándares de prueba: dos reminiscencias del pasado”, Estudios de Derecho Universidad de Antioquía 77(170), pp. 117-148.
Padilla, Ricardo (2016). “Ese dolor de cabeza llamado prueba legal tasada: la anticipada aplicación del proyecto de código procesal civil, que los tribunales ordinarios de justicia se encuentran llevando a cabo”, Rev. Chilena derecho y jurisprudencia 26, pp. 401-410.
Páez, Andrés (2015). “La epistemología y el derecho”. En: Páez, Andrés (Ed.), Hechos, evidencia y estándares de prueba: Ensayos de Epistemología Jurídica, Bogotá: Editorial UniAndes, pp. 202-234.
Pardo, Michael (2013). “Estándares de prueba y teoría de la prueba”. En: Vásquez, Carmen (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica”, Barcelona: Marcial Pons, pp. 99-118.
Pardo, Michael (2023). “What makes evidence sufficient?”, Arizona Law Review 65(2), pp. 431-474. Peñailillo, Daniel (1995). La prueba en materia sustantiva civil, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Pereira, Hugo (1992). “Motivación y fundamentación de las sentencia y debido proceso”, Gaceta Jurídica 142, pp. 08-16.
Pérez, Gabriel (2020). “Prueba legítima y verdad en el proceso penal II: la dependencia epistémica de la prueba”, Isonomía 52, pp. 31-62.
Politoff, Sergio (1989). “Sistema jurídico-penal y legitimación política en el Estado democrático de Derecho”, Revista Chilena de Derechos Humanos 11, pp. 6-17.
Redmayne, Mike (1999). “Standards of Proof in Civil Litigation”, The Modern Law Review 62 (2), pp. 167-95.
Rovatti, Pablo (2024). “Sobre la supuesta ‘pureza epistemológica’ de la valoración de la prueba: a propósito de una tesis de Jordi Ferrer Beltrán”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 48, pp. 467-498.
San Martín, Lilian y Larroucau, Jorge (2021). “El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena”, Revista Chilena de Derecho Privado 40, pp. 329-359.
Sánchez Rubio, Ana (2018). “Los peligros de la probabilidad y la estadística como herramientas para la valoración jurídico-probatoria”, Revista Brasileira de Direito Processual Penal 4 (1),pp. 183-214.
Taruffo, Michelle (2005). La prueba de los hechos, Segunda edición, Bologna: Trotta. Valenzuela, Jonatan (2018). “Hacia un estándar de prueba cautelar en materia penal: algunos apuntes para el caso de la prisión preventiva”, Política criminal 13 (26), pp. 836-857.
Valenzuela, Jonatan (2023). “Explorando el razonamiento probatorio en Chile: un estudio preliminar de las intuiciones judiciales sobre el daño”, Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio 4, pp. 221-245.
Vargas, Orión (2013). “Lo probable y lo demostrable. Una aproximación a la obra de Lawrence Jonathan Cohen”, Academia & Derecho 6, 2013, pp. 111-124
Vásquez, Carmen (2013). Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica, Barcelona: Marcial Pons.
