Revista de Estudios Judiciales N° 7

Bibliografía

Monografías
Arnold, William (2014): “The Supreme Court of the United Kingdom (UKSC), an exploration of the roles of judicial officers and court ad- ministrators and how the relationship between them may be improved and enhanced: a Case Study”, en International Journal for Court Admi- nistration, vol. 6, No 2.
Barbour, Emily (2011): “Judicial discipline process: an overview”, en Congressional Research Service, Congreso de Estados Unidos.
Biondi, Francesca (2010): Profili costituzionali e ordinamento giudiziario: il ruolo del CSM. Documento disponible en el sitio de la Societá Italiana di Scienza Politica: <https://www.sisp.it/files/papers/2010/francesca-bion- di-561.pdf>.
Bradley, Anthony Wilfred et al. (2015): Constitutional & Administrative Law, 16a edición (Harlow: Pearson Education Limited).
Catillo Ortiz, Pablo y Medina, José (2015): “El asociacionismo de las profesiones jurídicas”, en España Revista Española de Derecho Constitu- cional No 105.
Corcuera, Santiago y Rascioni, Nora (2005): El Consejo de la Magistra- tura, órgano del Poder Judicial de la Nación (Buenos Aires: LexisNexis).
Flores Monardes, Álvaro (2002): “Gobierno judicial: el caso chileno. La reforma olvidada”, en Revista de Estudios de la Justicia No 6.
Giupponi, Tommaso (2021): “Il Consiglio Superiore della Magistratura e le prospettive di riforma”, en Quaderni costituzionali, Fascicolo No 1.
Miranda Bonilla, Haideer (2019): “El Consejo Superior de la Magistratura Italiano como órgano de garantía del Poder Judicial”, en Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica No 126.
Murillo de la Cueva, Lucas (2015): El Consejo General del Poder Judicial. Balance de tres décadas, Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/ 3824/19.pdf>.
Schulze-Fielitz, Helmut y Schütz, Carsten (eds.) (2019): “Justiz und justizverwaltung: zwischen ökonomisierungsdruck und unabhängigkeit” (Justicia y administración de la justicia: entre presión económica e in- dependencia), en Die Verwaltung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenchaften, Beiheft No 5 (Berlin: Duncker & Humblot).
Zapata García, María Francisca (2013): “Carrera judicial. Lineamientos generales para un estatuto profesional del juez”, en Revista de Estudios de la Justicia No 18.
Zanon, Nicolo (2010): “I pareri del Consiglio Superiore della Magistratura tra leale collaborazione e divisione dei poteri”, en Pace, Alessandro et al. (eds.), Problemi attuali della giustizia in Italia, Associazione italiana dei costituzionalisti. Disponible en: <http://www.difiorelex.it/files/sui_pa- reri_del_csm_nicolo_zanon__2010.pdf>.
Documentos
Comisíon Interamericana de Derechos Humanos (2013): Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el forta- lecimiento del acceso a la justicia y el estado de derecho en las Américas, OEA /Ser.L/ V/II. Doc 44.
Consejo Europeo (1998): Carta Europea sobre el Estatuto de los Jueces. Disponible en: <https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/hand- le/2015/4255/carta-europea.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste (Servicios Cien- tíficos de la Dieta Federal) (2020): Ernennung und Amtszeit von Richtern Zur Rechtslage in Deutschland hinsichtlich der ordentlichen Gerichtsbarkeit (Nombramiento y duración del cargo de jueces: Sobre la situación jurídica de la jurisdicción ordinaria), WD 7-3000-203/19. Disponible en: <https://www.bundestag.de/resource/blob/677850/ cb30d7f9a6e4aa7ba56f979f9d090874/WD-7-203-19-pdf-data.pdf>.
Judicial Conference of Australia (2015): Judicial Appointments, A Comparative Study. Disponible en: <https://www.ajoa.asn.au/wp-con- tent/uploads/2013/10/P17_02_42-RESEARCH-PAPER-final.pdf>.
Corte Suprema de la Nación Argentina (2013): Sentencia en Caso Rizzo, de 18 de junio de 2013. Centro de Información Judicial. Dispo- nible en: <https://www.cij.gov.ar/nota-11694-La-Corte-declaro-incons- titucional-cambios-en-el-Consejo-de-la-Magistratura.html>.
Sitios relativos a los sistemas judiciales citados
Estados Unidos:
Judicial Conference (Conferencia Judicial) de Estados Unidos. Disponible en: <https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/governance-judi- cial-conference>.
Rules for Judicial Conduct and Disability Proceedings (Reglas para los pro- cedimientos relativos a conducta e inhabilidad judicial). Disponible en: <https://www.uscourts.gov/judges-judgeships/judicial-conduct-disa- bility>.
Canadá:
Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs (Oficina del Comisio- nado para Asuntos Judiciales Federales). Disponible en: <https://www. fja.gc.ca/>.
Directrices para los miembros de los comités judiciales consultivos, Ofici- na del Comisionado para Asuntos Judiciales Federales. Disponible en: <https://fja-cmf.gc.ca/appointments-nominations/committees-comites/ guidelines-lignes-eng.html#Assessments>.
Canadian Judicial Council (Consejo Judicial de Canadá). Disponible en: <https://cjc-ccm.ca/e>.
Sitio relativo a la reforma propuesta para el sistema de sanción de conducta judicial. Disponible en: <https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/jc-cj/ index.html>.
Courts Administration Service Act (Ley sobre Servicio de Administración de la Cortes). Disponible en: <https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-45.5/ page-1.html>.
Courts Administration Service (Servicio de Administración de Cortes). Dis- ponible en: <https://www.cas-satj.gc.ca/en/home.shtml>.
Reino Unido:
Judicial Appointments Comission (Comisión de Nombramientos Judiciales). Disponible en: <https://judicialappointments.gov.uk/>.
Regulación de la Comisión de Nombramientos Judiciales: Anexo (Sche- dule) 14 de la Ley de Reforma Constitucional de 2005. Disponible en: <https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/4/schedules>.
Judicial Appointments and Conduct Ombudsman (Ombudsman de Nom- bramientos y Conducta Judicial). Disponible en: <https://www.gov. uk/government/organisations/judicial-appointments-and-conduct-om- budsman>.
Judicial Conduct Investigations Office (Oficina de Investigaciones de la Conducta Judicial). Disponible en: <https://www.complaints.judicial- conduct.gov.uk/>.
The Judicial Discipline (Prescribed Procedures) Regulations 2014, Lord Can- ciller del Reino Unido, 2014 No 1919. Disponible en: <https://jcio. sharepoint.com/Rules%20and%20Regulations/uksi_20141919_en.pd- f?originalPath=aHR0cHM6Ly9qY2lvLnNoYXJlcG9pbnQuY29tL- zpiOi9nL0Vjc184T2pibmtOR3EtajZDaE9SOE00QnRxUWhGckpa- bHBmT18zSDQxNDVXNmc_cnRpbWU9aUdkZzEtV1EyVWc>.
HM Courts & Tribunals Service Framework Document (Documento mar- co del Servicio de Cortes y Tribunales de su Majestad). Disponible en: <https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/ system/uploads/attachment_data/file/384922/hmcts-framework-do- cument-2014.pdf>.
Courts Act 2003 (Ley de las Cortes de 2003). Disponible en: <https://www. legislation.gov.uk/ukpga/2003/39>.
Alemania:
DRiG Deutscher Richtergesetz (Ley relativa a los jueces). Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/drig/>.
BDG Bundesdisziplinargestez (Ley Federal de Disciplina). Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/bdg/index.html>.