Portada » Edición N°5 »
Revista de Estudios Judiciales N° 5
IDENTIDAD DE GÉNERO: INCORPORACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS EN SENTENCIAS NACIONALES
Susan Sepúlveda Chacama
Universidad de Concepción
Resumen
El comentario busca resaltar la aplicación del Derecho Internacional de Derechos Humanos en el razonamiento de los sentenciadores, en un caso que, mediante recursos de casación, se invalida la sentencia que rechazaba la petición de cambio de nombre y sexo registral por no haber existido intervención quirúrgica de reasignación de sexo de la solicitante. En específico, se analiza la forma en que la Corte Suprema se hace cargo de un vacío legal, dando cuenta que la falta de normativa interna no constituye una posibilidad de excusa por parte de los jueces de instancia para no hacerse cargo de una realidad social como lo es la necesidad de las personas trans (transexual) de ser reconocidas en sus registros legales conforme al nombre y género con el que se identifican, sin que se les exija intervenciones en sus cuerpos.
PALABRAS CLAVES:
Identidad de género, derecho a la identidad, no discriminación-dignidad, derechos fundamentales.
COMO CITAR
Sepúlveda Parada, Valeria Antonia (2024). “Aplicación de la Ley N°21.430 de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia: estudio de la jurisprudencia emitida por los Tribunales Superiores de Justicia”, Revista de Estudios Judiciales (8), pp. 163-201.
FECHAS
Fecha de recepción: 12/03/2024
Fecha de aceptación: 15/05/2024
Fecha de publicación: 30/08/2024
Bibliografía
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (2012): “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano”, en Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial (México, Editorial Porrúa).
GAUCHÉ MARCHETTI, Ximena (2012): “Una mirada a la no discriminación por identidad de género y orientación sexual desde los desarrollos internacionales de soft law”, en Justicia, Género y Sexualidad. Primer Encuentro Académico, Santiago de Chile 2009. Disponible en <http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/122733/Justicia-genero-sexualidad.pdf?sequence=2&isAllowed=y>.
JUNCA SUPA, Jenny Elsa y ROSAS BALLINAS, María Isabel (2007): “Género”, Proyecto de mejoramiento de los servicios de justicia, Perú. Disponible en <http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/genero.pdf>.
MUÑOZ LEÓN, Fernando (2015): “El reconocimiento legal de la transexualidad en Chile mediante el procedimiento judicial de cambio de nombre. Un caso de complementariedad epistemológica entre medicina y derecho”, en Revista Médica de Chile, vol. 143 Nº 8 Santiago, agosto de 2015.
NASH, Claudio y NÚÑEZ, Constanza (2017): “Los usos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia en Chile”, en Revista Semestral de Estudios Constitucionales en Chile, vol. 15, Nº 1.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2017): “El control de convencionalidad por los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tribunales chilenos”, en Revista de Derecho (UCUDAL), 2ª Época, año 13, N° 15.
OTROS
Cuaderno de buenas prácticas para incorporar la Perspectiva de Género en las sentencias, del Poder Judicial Chileno. Disponible en <http://secretariadegenero.pjud.cl/images/documentos/Eurosocial_PJUD/CBP_CHILE24AGOSTO2018.pdf>.
Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientación sexual o la identidad de género, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México (2014). Disponible en <https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/archivos/paginas/PROTOCOLO_DE_ACTUACION_PARA_QUIENES_IMPARTEN_JUSTICIA_EN_CASOS_QUE_INVOLUCREN_LA_ORIENTACION_SEXUAL_O_LA_IDENTIDAD_DE_GENERO_0.pdf>.
Opinión Consultiva Oc-24/17 de 24 de noviembre de 2017. Solicitada por la República de Costa Rica. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Disponible en <http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf>.
JURISPRUDENCIA CITADA
Rol Nº 70584-2016. Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Haroldo Brito C., Ricardo Blanco H., señora Andrea Muñoz S. y abogados integrantes señora Leonor Etcheberry C. y señor Rodrigo Correa G.
