Portada » Edición N°10 »
Revista de Estudios Judiciales N° 10
La voluntad procreacional como fuente de la filiación a propósito de las técnicas de inseminación “caseras”
Paula Vásquez Rodríguez
Universidad Austral de Chile
Resumen
El trabajo analiza un caso en el que se discute la filiación de un niño nacido mediante una inseminación casera. En esta oportunidad, la sentencia del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, RIT C-8435-2019, de 24 de agosto de 2020, reconoce la voluntad procreacional de quienes recurrieron a la inseminación casera para concretar su proyecto familiar, desplazando la filiación de quien aparecía como padre del hijo en su inscripción de nacimiento. A partir de este fallo, el trabajo pretende proveer una mirada crítica al régimen chileno de determinación de filiación por aplicación de técnicas de reproducción asistida, sosteniendo la necesidad de consagrar normativamente el consentimiento informado como un título de atribución de filiación autónomo. Con ello se prevendrían las prácticas de reproducción alternativas, las que traen más desventajas que ventajas, afectando la estabilidad filiativa y el derecho a la identidad del hijo.
PALABRAS CLAVES:
Filiación; voluntad procreacional; consentimiento informado; técnicas de reproducción asistida; inseminación casera
COMO CITAR
Vásquez Rodríguez, P. (2025). La voluntad procreacional como fuente de la filiación a propósito de las técnicas de inseminación “caseras”. Revista del Instituto de Estudios Judiciales (10), 161-178.
FECHAS
Fecha de recepción: 19/09/2024
Fecha de aceptación: 16/04/2025
Fecha de publicación: 08/07/2025
DOI
https://doi.org/10.70635/riej.vi10.54
Bibliografía
Abad, Enrique (2017). “La inseminación artificial casera en España: consideraciones jurídicas y éticas”, Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid (35), pp. 385-411.
Álvarez, Rommy (2022). “La socioafectividad como sustrato de relaciones parentales sin base biológica. Panorama en el ámbito jurídico iberoamericano”. En: Solé, Judith (coord.), Persona, familia y género, Barcelona: Editorial Atelier, 1.ª ed., pp. 155-168.
Casas, Lidia; González, Juan Pablo (2012). “Estereotipos de género en sentencias del Tribunal Constitucional”, Anuario de Derecho Público (1), pp. 250-272.
Casas, Lidia (2013). “Los desafíos para Chile de la decisión Artavia Murillo contra Costa Rica de la Corte IDH (caso fertilización in vitro): algunos comentarios”, Anuario de Derecho Público (1), pp. 398-415.
Corral, Hernán (1999). “Determinación de la filiación y acciones de estado en la reforma de la Ley N° 19.585”, Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (20), pp. 39-109.
Corral, Hernán (2000). “Reproducción humana asistida y filiación. Un análisis del nuevo artículo 182 del Código Civil”, Primeras Jornadas de Derecho Médico, Cuadernos Jurídicos (2), pp. 1-11.
Gómez de la Torre, Maricruz (2007). El sistema filiativo chileno, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Gómez de la Torre, Maricruz (2017). Sistema filiativo. Filiación biológica, Valencia: Tirant lo Blanch.
Herrera, Marisa; De la Torre, Natalia; Fernández, Silvia (2018). Derecho filial. Perspectiva contemporánea de las tres fuentes filiales, Buenos Aires: La Ley.
Jarufe, Daniela (2022). “Efectos jurídicos de la donación de gametos y embriones en el ámbito de la filiación”. En: Zegers, Fernando; Figueroa, Rodolfo; Lathrop, Fabiola; Kaune, Heidy (eds.), Hacia una legislación que regule las técnicas de reproducción médicamente asistida en Chile, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 240-267.
Kemelmajer, Aída; Herrera, Marisa; Lamm, Eleonora (2012). “Ampliando el campo del derecho filial en el derecho argentino: texto y contexto de las técnicas de reproducción humana asistida”, Derecho Privado, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Dirección Técnica de Formación e Informática Jurídico-Legal (1), pp. 3-46.
Lamm, Eleonora (2012). “La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida”, Revista de Bioética y Derecho (24), pp. 76-91.
Lathrop, Fabiola (2022). “La gestación por subrogación en Chile”. En: Zegers, Fernando; Figueroa, Rodolfo; Lathrop, Fabiola; Kaune, Heidy (eds.), Hacia una legislación que regule las técnicas de reproducción médicamente asistida en Chile, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 342-375.
Lopes, Cecilia (2024). “Las técnicas de inseminación caseras y la determinación de la filiación en parejas de mujeres”, Revista Código Civil y Comercial (191), pp. 1-8.
Quicios, María Susana (2015). “Casos recientes que plantean difícil equilibrio entre la búsqueda de la verdad biológica y la estabilidad del estado civil”, Revista de Derecho Privado y Constitución (29), pp. 268-269.
Rivero, Francisco (1991). “Comentario al artículo sobre determinación de la filiación”. En: Paz-Ares, Cándido; Díez Picazo, Luis; Bercovitz Rodríguez, Rodrigo; Salvador, Pablo (dirs.), Comentario del Código Civil, Madrid: Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica, Centro de Publicaciones (t. I), pp. 128-189.
Turner, Susan; Molina, Marcia; Momberg, Rodrigo (2000). “Técnicas de reproducción asistida: una perspectiva desde los intereses del hijo”, Revista de Derecho (11), pp. 13–26.
Zegers, Fernando; Adamson, G. David; Dyer, Silke; Racowsky, Catherine; de Mouzon, Jacques; Sokol, Rebecca; Rienzi, Laura; Sunde, Arne; Schmidt, Lone; Cooke, Ian D.; Leigh, Joe; van der Poel, Sheryl (2017). “The International Glossary on Infertility and Fertility Care”, Human Reproduction (32) 9, pp. 1786-1801.
Zegers, Fernando (2022). “La infertilidad y el acceso a las técnicas de reproducción médicamente asistida (TRA) como un problema de salud pública en Chile”. En: Zegers, Fernando; Figueroa, Rodolfo; Lathrop, Fabiola; Kaune, Heidy (eds.), Hacia una legislación que regule las técnicas de reproducción médicamente asistida en Chile, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 14-30.
Jurisprudencia
Corte de Apelaciones de Santiago, 17.1.2022, Rol N° 3303-2020.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, 28.11.2012, Artavia Murillo vs. Costa Rica, Serie C No. 257.
Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, 24.8.2020, Rit C-8435-2019.
Ontario Superior Court of Justice, 28.4.2017, “M.R.R. v J.M”, FC-15-2096. Disponible en https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2017/2017onsc2655/2017onsc2655.html. Consultado con fecha 12.09.2024.
Segundo Juzgado de Familia de Santiago, 8.6.2020, Rit C-10028-2019.
