Portada » Edición N°7 »
Revista de Estudios Judiciales N° 7
UN MODELO CIUDADANO DE JUSTICIA: NO BASTA HABLAR DE INDEPENDENCIA JUDICIAL
Alberto Merino Lefenda
Universidad de Los Lagos
Resumen
Este artículo discute la demanda judicial por independencia interna en Chile, en el contexto del proceso de cambio constitucional. Plantea que una comprensión superficial del principio podría generar dificultades para enfrentar el principal desafío judicial en el país, consistente en el completo desacople entre la ciudadanía y su sistema judicial, la creciente deslegitimación de las instituciones judiciales y, finalmente, el riesgo para la propia independencia judicial como con- secuencia de tales condiciones sociopolíticas. El artículo propone la necesidad de alcanzar un equilibrio entre independencia judicial y accountability o rendición de cuentas judicial, introduciendo mecanismos innovadores y nuevas estructuras con un foco claro: distribuir el poder dentro del sistema judicial, conectar con la sociedad civil y promover una cultura de independencia judicial y accountability, entendidos tales elementos como el mejor resguardo de la autonomía que los/as jueces/zas requieren para adjudicar en un contexto democrático.
PALABRAS CLAVES:
Independencia judicial.
COMO CITAR
Sepúlveda Parada, Valeria Antonia (2024). “Aplicación de la Ley N°21.430 de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia: estudio de la jurisprudencia emitida por los Tribunales Superiores de Justicia”, Revista de Estudios Judiciales (8), pp. 163-201.
FECHAS
Fecha de recepción: 12/03/2024
Fecha de aceptación: 15/05/2024
Fecha de publicación: 30/08/2024
Bibliografía
Adler, Paul y Borys, Bryan (1996): “Two types of bureaucracy: Enabling
and coercive”, en Administrative Science Quarterly, vol. 41, No 1.
Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile (2007): Acta Convención Anual Asociación de Magistrados de Chile.
– (2016): “Bases para la discusión de la Reforma Constitucional del Poder Judicial Chileno”. Disponible en: <http://www.magistrados.cl/ wp-content/uploads/2016/05/Propuesta-de-Reforma_Constitucio- nal_PJUD.pdf>.
– (2019): Jueces y fiscales denuncian al Estado de Chile por exclusión de reajuste al sector público – Magistradas y Magistrados de Chile. Dispo- nible en: <http://www.magistrados.cl/jueces-y-fiscales-denuncian-al-es- tado-de-chile-por-exclusion-de-reajuste-al-sector-publico/>.
Baccaro, Lucio (2003): “What is alive and what is dead in the theory of corporatism”, en British Journal of Industrial Relations, vol. 41, No 4.
Bordalí, Andrés (2015): “Propuesta para un nuevo gobierno judicial en Chile”, en Revista de Estudios de la Justicia No 21.
Brody, Daniel (2008): “The use of judicial performance evaluation to en- hance judicial accountability, Judicial Independence, and public trust”, en Denv. UL Rev., 86(1):119.
Burbank, Simone (1998): “The architecture of Judicial Independence”, en Southern California Law Review, 72 S.Cal.L.Rev.315.
Busetti, Stephen y Vecchi, Giancarlo (2018): “Process tracing change ma- nagement: the reform of the Italian judiciary”, en International Journal of Public Sector Management, 31(5). Disponible en: <https://doi:10.1108/ IJPSM-06-2017-0158>.
Casarino, Mario (2011): Manual de derecho procesal civil (Santiago: Edi- torial Jurídica de Chile).
CNN Chile (2014): “Álvaro Flores aseguró que gremio busca ‘un diseño que garantice la independencia del juzgador’”. Disponible en: <http:// www.cnnchile.com/noticia/2014/09/22/alvaro-flores-aseguro-que-gre- mio-busca-un-diseno-que-garantice-la-independencia-del-juzgador>.
Collier, Simon y Sater, William (2004): A history of Chile, 1808-2002. Second (New York: Cambridge University Press).
Contini, Francesco y Mohr, Richard (2007): “Reconciling independence and accountability in judicial systems”, en Utrecht L. Rev., vol. 3, No 2.
Couso, Javier y Hilbink, Lisa (2011): “From quietism to incipient acti- vism”, en Helmke, G. y Ríos-Figueroa, J. (eds.), Courts in Latin America (New York: Cambridge University Press). Disponible en: <http:// books.google.com/books?hl=en&lr=&id=E9i5Uxn1zgkC&oi=fnd&p- g=PA99&dq=%22judges,+especially+those+in+criminal+and+labor+- courts,+have+begun%22+%22and+innovative+stands+in+defense+o- f+fundamental+rights,+at+times%22+%22their+institutional+supe- riors+and+clashing+with+elected+of%EF%AC%81cials%22+&ots=- JH4hmvzjze&sig=b6hQjDchESJZL2xPJfYP_KuvCnk>.
Domenech, Guillem (2009): Juzgar a destajo. La perniciosa influencia de las retribuciones variables de los jueces sobre el sentido de sus decisiones (Madrid: Thomson Reuters).
Du Gay, Paul (ed.) (2005): The values of bureaucracy (Oxford, New York: Oxford University Press).
European Comission (2020): The 2020 EU Justice Socreboard (Luxem- bourg).
Flores, Álvaro (2016): “Carta al director de El Mercurio – Remuneración de los jueces”. Disponible en: <http://www.magistrados.cl/carta-al-di- rector-de-el-mercurio-2/>.
Garoupa, Nuno y Ginsburg, Tom (2009): “Guarding the guardians: Judi- cial councils and Judicial Independence”, en American Journal of Compa- rative Law, 57(1). Disponible en: <https://doi:10.5131/ajcl.2008.0004>.
Gee, Graham et al. (2015): The politics of Judicial Independence in the UK’s changing Constitution (Cambridge: Cambridge University Press).
González, Tomás (2020): Juez Daniel Urrutia: “A ojos del Sistema Inte- ramericano nuestro Poder Judicial no garantiza ni promueve los DD. HH.”, en Diario y Radio Universidad Chile. Disponible en: <https://radio. uchile.cl/2020/11/08/juez-daniel-urrutia-a-ojos-del-sistema-interame- ricano-nuestro-poder-judicial-no-garantiza-ni-promueve-los-dd-hh/>.
Guarnieri, Carlo (1993): “Justice and Politics: the Italian case in a Com- parative Perspective”, en Ind. Int’l & Comp., 4.
Guarnieri, Carlo y Pederzoli, Patrizia (2020): The judicial system: the administration and politics of justice (Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing).
Helmke, Gretchen y Rosenbluth, Frances (2009): “Regimes and the Rule of Law: Judicial Independence in comparative perspective”, en Annual Review of Political Science (Preprint).
Hilbink, Lisa (2007): Judges beyond politics in democracy and dictatorship:
lessons from Chile (Cambridge: Cambridge University Press).
– (2019): “Jueces, ciudadanía, y estado democrático de derecho: Construir la confiabilidad para recuperar la confianza”, en Latin American Legal Studies, 5. Disponible en: <https://doi.org/10.15691/0719-9112Vol5a1>.
Huneeus, Alexandra (2010): “Judging from a guilty conscience: the Chi- lean Judiciary’s Human Rights Turn”, en Law & Social Inquiry, 35(1).
Judicial Appointments Commission (2020): Panel Members. Disponible en: <https://judicialappointments.gov.uk/selection-panel-members/>.
Jueza y Jueces para la Democracia (2017): La justicia como servicio público en una sociedad democrática avanzada. Disponible en: <http:// www.juecesdemocracia.es/2017/06/19/la-justicia-servicio-publi- co-una-sociedad-democratica-avanzada/>.
Le Sueur, Andrew (2004): “Developing mechanisms for judicial accoun- tability in the UK”, en Legal Studies, vol. 24, No 1-2.
Mahoney, James y Thelen, Kathleen (2010): “A theory of gradual ins- titutional change”, en Mahoney, James y Thelen, Kathleen (eds.), Explaining institutional change. Ambiguity, agency, and power (New York: Cambridge University Press).
Mahoney, James y Ginsburg, Tom (2014): “Does de jure Judicial Indepen- dence really matter?”. Disponible en: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2104512>.
Oficina encargada de Drogas y Crimen de las Naciones Unidas (2002): “Bangalore principles of Judicial Independence”.
Olave, Mauricio (2021): “Carta al director de El Mercurio. Independencia Judicial”. Disponible en: <http://www.magistrados.cl/acerca-del-princi- pio-de-independencia-judicial-en-una-nueva-constitucion/>.
Pauta Libre (2021): “Juez Mauricio Olave sobre el Poder Judicial en la nueva Constitución: ‘No vamos a dejar de poner nuestra opinión’”. Disponible en: <http://www.magistrados.cl/juez-mauricio-olave-sobre-el-poder-judicial- en-la-nueva-constitucion-no-vamos-a-dejar-de-poner-nuestra-opinion/>.
Piñeiro, Soledad (2019): “Carta al director de El Mercurio, Nombramiento de Jueces”. Disponible en: <http://www.magistrados.cl/carta-al-direc- tor-2/>.
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2021): Justicia abierta en tiempos de Covid 19. Un modelo para armar en base a las expe- riencias del Juzgado Penal, Contravencional y Faltas Nro. 10 de la ciudad de Buenos Aires (Buenos Aires).
Shapiro, Martin. (1981): Courts: A comparative and political analysis (Uni- versity of Chicago Press).
Soto, Miguel (2011): “Actividad de cierre del foro judicial, a modo de conclusión”, en Foro Judicial 2011: Sexta sesión de trabajo (Santiago).
Thornton, Patricia et al. (2012): The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure and process (Oxford: Oxford University Press).
Vargas, Juan Eduardo (2007): “Alternativas para estructurar el gobierno judicial respetando la independencia de los jueces”, en Atria, F. y Couso, J. (eds.), La judicatura como organización (Santiago: Expansiva-Instituto de Estudios Judiciales).
Vargas, Juan Eduardo (2011): “Actividad de cierre del foro judicial, a modo de conclusión”, en Foro Judicial 2011: Sexta sesión de trabajo (Santiago).
Vargas, Juan Enrique y Duce, Mauricio (2000): Informe sobre Indepen- dencia Judicial en Chile (Due process of law foundation). Disponible en: <http://www.dplf.org/index.php?c_ID=257&catID=&lID=12>.
Vargas, Macarena y Fuentes Maureira, Claudio (2018): Introducción al derecho procesal: nuevas aproximaciones, 1a edición (Santiago: DER Ediciones).
Working Group on Quality Management ENCJ (2009): Quality Management Report-2008-2009. Quality management and its relation to transparency and access to justice (European Network of Councils for the Judiciary).
